Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/8566/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2015. Зареєстровано: 04.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/8566/15-ц 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		24.07.2015     року                                               місто Ужгород
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - 
		В С Т А Н О В И В  :
		15 липня 2015 р видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода заборгованості на надані житлово-комунальні послуги в сумі 1181,60 грн.
		ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає, що вимоги заявлені є неправомірними.
		Сторони в судове засідання не зявились, а тому суд розглядає заяву за їх відсутністю, так як у відповідності до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
		Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову .
		Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя ,-
		                                                               У Х В А Л И В :
		Судовий наказ № 308/7747/15-ц від 15 липня 2015 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода заборгованості на надані житлово-комунальні послуги в сумі 1181,60 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.  скасувати.
		Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя :                                                                                                     Монич О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...