Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10-528/2010 : не визначено.
Надіслано судом: 04.08.2015. Зареєстровано: 04.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2015.
Дата набрання законної сили: 02.08.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		   
		 
		Апеляційний суд Запорізької області
		м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34
		 
		Дело № 10-528/2010 г.                 Председательствующий в 1-ой инстанции 
		Категория ст. 212 ч.3                 ОСОБА_1
		УК Украины                         Докладчик во 2-ой инстанции
		                            ОСОБА_2
		О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 
		 
		«02» августа 2010 года                                                                                  г. Запорожье
		Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
		председательствующего Гриценко С.И.,
		судей Смолки Н.А., Дадашевой С.В. , 
		с участием прокурора Оникиенко С.Н., 
		обвиняемого ОСОБА_3,
		защитника ОСОБА_4,
		рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал об избрании меры пресечения по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 21июля 2010года, 
		У С Т А Н О В И Л А:
		Указанным постановлением отказано в удовлетворении представления следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья, гражданину Украины, ранее не судимому, и избрана мера пресечения в виде залога в размере17000 грн.
		30 июня 2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 212 ч.3 УК Украины.
		07 июля 2010 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде залога в сумме 17000 грн.
		19 июля 2010 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ст.212 ч.3 УК Украины за то, что он, являясь должностным лицом  директором ООО «Полония», исполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета на предприятии, полноту отображения в учете всех хозяйственных операций, правильность отнесения доходов и расходов к соответствующим отчетным периодам, достоверность и своевременность исчисления и уплаты в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей, в период с апреля по декабрь 2009 года при финансово-хозяйственных взаимоотношениях с ООО «ТЦ «Октавия», имеющим признаки фиктивности, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере на общую сумму 2179295 грн.
		Постановлением от 19 июля 2010г. ОСОБА_3 объявлен в розыск.
		20 июля 2010 года следователь СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Запорожье обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Запорожской области, об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
		Суд, не усмотрев оснований для заключения обвиняемого ОСОБА_3 под стражу, избрал в отношении него меру пресечения в виде залога.
		Прокурор не согласился с судебным решением. В своей апелляции просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, а материал направить на новое судебное рассмотрение, считая, что с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного ОСОБА_3 должна быть избрана мера пресечения в виде соде6ржания под стражей.
		Заслушав доклад судьи, пояснения обвиняемого ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения апелляции, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
		В соответствии с положениями ст. 165 УПК Украины по одному и тому же уголовному делу в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть избрана лишь одна из мер пресечения, предусмотренных ст. 149 УПК Украины. Мера пресечения отменяется или изменяется, если отпадает необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.
		Как видно из материалов уголовного дела № 511001, 07 июля 2010г. ОСОБА_3 по указанному делу была избрана мера пресечения в виде залога. Несмотря на наличие избранной ранее ОСОБА_3 и не отменной меры пресечения, следователь 19 июля 2010г. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 еще одной меры пресечения в виде заключения под стражу. 
		Суд не принял во внимание указанные обстоятельства, и отказал в удовлетворении представления следователя по мотивам отсутствия оснований для заключения ОСОБА_3 под стражу. При этом избрал ОСОБА_3 еще раз меру пресечения в виде залога. 
		При таких обстоятельствах апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению. Коллегия судей исключает из постановления указание суда об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога и изменяет основания, по которым отказано в удовлетворении представления. А именно: следует считать, что в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей отказано по тем основаниям, что по уголовному делу обвиняемому ранее была избрана мера пресечения в виде залога, которая не отменена; 
		Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, 
		О П Р Е Д Е Л И Л А:
		 
		            Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.
		Постановление Орджоникидзевского районного суда гор.Запорожья от 21 июля 2010года в отношении обвиняемого ОСОБА_3 изменить. Считать, что в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей отказано по мотивам избранной ранее обвиняемому меры пресечения в виде залога, которая не отменена. Исключить из постановления указание суда об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога в размере 17000грн. 
		Председательствующий:
		Судьи:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...