Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/02-35 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2009.
Дата набрання законної сили: 21.09.2009
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>12/02-35</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_672560.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="672560">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="12/02-35">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="15.09.2009">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="21.09.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Запотічняк О.Д.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005015000276">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="м.Городок, Городоцька міська рада">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="26269892">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="майдан Гайдамаків, 6 Городок 81500 Городоцький район, Львівська область">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="м.Городок, Городоцька районна державна адміністрація">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="04056463">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Б.Хмельницького, 2 Городок 81500 Городоцький район, Львівська область">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="03.10.2009 2:53:38">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 20 mm;
 margin-top: 20 mm;
 margin-bottom: 20 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs25 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs23 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 96 pt;
}
FONT.fs15 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs22 {
 font-size: 9 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs16 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs27 {
 font-family: Arial;
}
FONT.fs17 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs19 {
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs21 {
 font-size: 10 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs18 {
 font-style: italic;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps6 {
 text-indent: 53 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: center;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
 margin-left: 19 mm;
 text-indent: -6 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 5 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=96 width=72>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
 
УХВАЛА
 
          
21.09.09                                                                                 Справа№ 12/02-35 
     За позовом: Городоцької міської ради, м. Городок,
до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП „Міко”, м. Городок,
про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.11.08 р. № 956 та договору купівлі –продажу від 23 лютого 2009 року.
            
          При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Городоцької міської ради до  Городоцької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП „Міко” про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.11.08 р. № 956 та договору купівлі –продажу від 23 лютого 2009 року, встановлено,  що вона підлягає поверненню з наступних підстав:
          Згідно п. 4 ст. 63  ГПК України –не  подано  доказів сплати  державного мита  у  встановленому  порядку (державне мито сплачується: Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 Отримувач: УДК Личаківського району м. Львова ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200) згідно Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 про перерахування державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняються відповідна дія, додається примірник платіжного  доручення з написом кредитної установи такого змісту: зараховано в дохід державного  бюджету  _____грн. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного  доручення. 
Платіжне доручення № 361 від 11.09.09 р. та платіжне доручення № 360 від 11.09.09 р. не може вважатися належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу з наступних підстав:
-          на звороті платіжних доручень відсутній написи “зараховано в дохід державного бюджету ____ грн.”
-          відсутні підписи першої та другої посадової особи банку.
-          відсутня печатка кредитної установи та дата виконання платіжного доручення.
       Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України не подано належних доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі. Cтаттею 56 ГПК України, покладено на позивача обов”язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви. ( п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).  
      Квитанція № 360/216578 долучена до позовної заяви не може вважатись належним доказом надсилання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, оскільки з неї не вбачається якого числа і що надіслано відповідачу. 
Отже, позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду для усунення недоліків. 
            Враховуючи наведене і керуючись п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд -  
 
У Х В А Л И В :
 
        Повернути позовну заяву Городоцької міської ради до Городоцької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП „Міко” про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.11.08 р. № 956 та договору купівлі – продажу від 23 лютого 2009 року - без розгляду.
                                                        ( додаток на  14 аркушах).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
 
Суддя                                                                                               
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...