Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/2406/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: 06.08.2015. Зареєстровано: 07.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2015.
Дата набрання законної сили: 17.06.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		          справа № 619/2406/14-п    
		                               провадження 3/619/751/14    
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
		04 червня 2014 року                                                Суддя Дергачівського районного суду
		                                                                                   Харківської області ОСОБА_1,
		розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків пр. Перемоги № 66 Б кв. 184, не працює,
		по ст. 164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
		У С Т А Н О В И В:
		       13.05.2014 року о 14-45 год. ОСОБА_2 в м. Дергачі здійснював пасажирські перевезення по маршруту Харків-Дергачі без відповідних документів, чим порушив встановлені норми і правила перевезення.
		          У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпроАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.
		           У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
		           Вина ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом від 13.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
		Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
		           Керуючись ст. 164 ч.1 КУпроАП, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини. 
		Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
		 Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
		 
		          Суддя:                                                                                           Л.О.Якименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...