Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-5440/11/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:.
Надіслано судом: 06.08.2015. Зареєстровано: 07.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2015.
Дата набрання законної сили: 14.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А
		14 квітня 2011 року 2а-5440/11/2670
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом 
		Громадської організації «Штаб самооборони «Осокорки»
		до Київського міського голови ОСОБА_1,
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
		1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс»,
		2) Київська міська рада,
		3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер»,
		4) Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації,
		5) Головне управління юстиції у м. Києві
		про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити певні дії,
		В С Т А Н О В И В:
		Громадська організація «Штаб самооборони «Осокорки»звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) до Київського міського голови ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс», 2) Київська міська рада, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер», 4) Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, 5) Головне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність Київського міського голови ОСОБА_2 щодо звернень Громадської організації «Штаб самооборони «Осокорки»та зобовязання Київського міського голову ОСОБА_1 перевірити обставини та пропозиції та винести на розгляд найближчої чергової сесії депутатів Київської міської ради такі питання: про скасування рішення Київської міської ради № 774/3349 від 14 липня 2005 року щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс»земельних ділянок; про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05 вересня 2005 року, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс»; про скасування рішень Київської міської ради № 873/3448 від 23 грудня 2004 року та № 906/2316 від 19 липня 2005 року щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелопер»земельних ділянок та про розірвання договору оренди; про надання Громадській організації «Штаб самооборони «Осокорки»прав користування земельною ділянкою, яка протягнулася вздовж вул. Коллекторної від садово-дачного масиву до масиву Бортничі та охоплює ділянки навколо озер Небреж та Мартишів, а також земельні ділянки вздовж садових товариств «Восход»та «Бджілка»від вул. Колекторна до станції метро Осокорки, на підставі договору на постійній або строковій основі.
		Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.
		Під час розгляду справи представником відповідача подано клопотання про передачу справи № 02/2а-108/11 до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю, яке ухвалою суду від 09 березня 2011 задоволено, а справу № 02/2а-108/11 передано за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
		На підставі вищенаведеного, ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, 
		У Х В А Л И В:
		1. Прийняти до розгляду справу № 02/2а-108/11, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.
		2. Присвоїти новий номер справі № 2а-5440/11/2670
		3. Призначити судове засідання на 16 травня 2011 року о 10:00 год.
		4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
		5. Зобовязати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій.
		 
		 
		Суддя                М.А. Бояринцева
		 
		 
		 
		 
		Додаток на адресу сторін: 
		інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.
		Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них.
		Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
		Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
		Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
		Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...