Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5023/1133/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір кредитування.
Надіслано судом: 07.08.2015. Зареєстровано: 10.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2015.
Дата набрання законної сили: 30.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про прийняття апеляційної скарги до провадження
		 
		"30" травня 2011 р.                                                              Справа № 5023/1133/11  
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. № 2222 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р. по справі № 5023/1133/11
		за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків (ід.№ 276312879)
		до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фінансово-будівельна корпорація «ФСК», м. Харків
		про визнання недійсним договору, -
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Рішенням господарського суду Харківської області    від 12.04.2011р. (суддя Суярко Т.Д.)  у задоволені позову відмовлено.
		Позивач, не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області від  12.04.2011р. по даній  справі, подав апеляційну скаргу, в якій  просить скасувати рішення суду першої інстанції  в частині відмови у задоволені вимог позивача та прийняти по справі нове рішення про задоволення позовних вимог.
		В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення  господарським судом першої інстанції не повно досліджені обставини справи та порушені норми матеріального і процесуального права.
		Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому з посиланням на поважність пропуску строку просить його відновити.
		Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.
		Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України,  судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
		Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - 
		УХВАЛИЛА:
		 
		   1.  Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р. по справі №5023/1133/11.        
		  2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
		 3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
		 4.  Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
		5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
		    6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Здоровко Л.М.  
		 
		Суддя                                                                                              Плахов О.В.  
		 
		Суддя                                                                                              Шутенко І.А.  
		 
		 
		 
		 
		 
		Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...