Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/510/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Старі категорії.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 13.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2015.
Дата набрання законної сили: 15.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		 
		 
		 
		                                                                         УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		Чернігівської області            
		 
		14000, м. Чернігів просп.Миру,20                                                                                  тел.67-28-47, факс 698-166                                                                                                                                                
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		15 травня 2013 року                                                                             Справа №927/510/13
		 
		За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНЕ АГЕНСТВО «ГЕПАРД ХХІ», вул.. Котляревського,25, м. Чернігів, 14000
		 
		до відповідача:  товариства  з обмеженою відповідальністю  «ЛІГАІНВЕСТБУД»,  
		                             вул.Комсомольска,49, м. Чернігів, 14000
		про                        стягнення 21891рн.28 коп. 
		                                                            Суддя  Т.Г.Оленич   
		                                                       
		ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:
		від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 15.05.2013 р.; ОСОБА_2 - директор, протокол № 1 від 22.11.2007 р.
		від відповідача: не зявився
		 
		Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 20197грн.  боргу  по оплаті  охоронних послуг, наданих на підставі  договору № 9 від 01.03.2011р.,  1694грн.28коп.  пені, нарахованої за період з 16.10.2012р. по 18.04.2013р. Після порушенн провадження у справі, позивач на вимогу суду надав письмові пояснення щодо строків оплати послуг, а також новий розрахунок пені,  обчислений  за період з 19.10.12р. по 18.04.13р., по якому сума нарахованої пені є меншою, ніж заявлено до стягнення. Проте заяви про зменшення розмріу позовних вимог позивач суду не подав, в звязку з чим розгляд справи здійнюється,  в тому числі,  щодо суми пені, заявленої в позовній заяві. . 
		Відповідач витребуваний судом відзив на позов та інші витребувані документи суду не надав. 
		В судовому засіданні, яке відбулось 15.05.2013р., про що складено протокол, прийняли участь  представники позивача.
		Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився,  незважаючи на належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.
		Приймаючи до уваги, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України  участь у господарському засіданні є правом сторони, яким відповідач не скористався, явка уповноваженого представника відповідача обовязковою судом не визнавалась, а тому суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті у відсутності представника відповідача. 
		Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу  технічними засобами судом задоволено.
		В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати додаткові документи.
		Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення і доводи представника позивача, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.
		З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений. 
		Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 травня 2013 року о 09год 30 хв.  у приміщенні  господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.
		2.Зобовязати відповідача:  надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини, витяг з Єдиного державного  реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчену копію статуту.
		Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника. 
		 
		 
		СуддяТ.Г. Оленич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...