Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2138/10 : не визначено.
Надіслано судом: 14.08.2015. Зареєстровано: 17.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2015.
Дата набрання законної сили: 17.10.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Білозерський районний суд Херсонської області
		смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		06 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Кравченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від органів Управління ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, відносно 
		                                  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 федерації , мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,-
		 
		     В С Т А Н О В И В :
		21.08.2010 року о 16 год. 45 хв ., на 204 км. автошляху Одеса-Мелітополь Новоазовськ , під час керування транспортним засобом автомобілем « Мітсубісі Мондео », державний номерний знак  НОМЕР_1 150, проїжджаючи населений пункт позначений п. 5.45 ПДР України рухався зі швидкістю 107 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» .Своїми діями  ОСОБА_2 порушив п.п.33, 3.29,1.37, 12.9/б/ ПДР України. 
		     Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		           Вина правопорушника підтверджується  матеріалами адміністративної справи.
		            За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.122 КпАП України. 
		            Але ,враховуючи малозначимість скоєного правопорушення , суд вважає за можливе застосувати до порушника ст..22 КУпАП.
		Керуючись ст. ст. 122 ч.3 221, 279, 283, 284, із застосуванням ст..22  КпАП України, суд - 
		П О С Т А Н О В И В:
		            ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності   за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням . 
		            Провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
		 
		Суддя                                                         Кравченко І.М.
		                              
		          Початковий строк пред`явлення постанови до
		                                                                                                         виконання 3 місяці.
		                                                                                         Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...