Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/110 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2009.
Дата набрання законної сили: 23.09.2009
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>14/110</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5028_769129.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="769129">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="27">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5028">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="14/110">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="22.06.2009">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.09.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4047">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Книш Н.Ю.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005028000107">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ВАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00260652">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Жилянська, 97 Київ 135 01135">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ВАТ "Чернігівський РМЗ "Жовтневий молот"">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="00901714">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="пр. Миру 194 Чернігів 14037">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="06.10.2009 2:49:17">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 13 mm;
 margin-top: 8 mm;
 margin-bottom: 8 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs31 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 36 pt;
}
FONT.fs28 {
 font-size: 6 pt;
}
FONT.fs26 {
 font-size: 10 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs23 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs27 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs24 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs29 {
 font-family: MS Sans Serif;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps13 {
 text-align: center;
}
P.ps4 {
 text-align: center;
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps5 {
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps9 {
 text-align: justify;
 margin-right: -1 mm;
}
P.ps8 {
 text-align: justify;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps6 {
 margin-left: 13 mm;
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: center;
 margin-left: 6 mm;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: -6 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<IMG src="herb.gif" height=36 width=27>     
 23.09.09   
 
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
       м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                 тел. 67-28-47
У  Х  В  А  Л  А
22 вересня 2009р.                                                                                                                  справа №14/110
 
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Київський електротехнічний завод „Транссигнал”, вул.Жилянська,97, м. Київ, 01135
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський ремонтно-механічний завод „Жовтневий молот”, пр.Миру,194, м. Чернігів, 14037
Про  стягнення  41494грн. 80коп.  
                                                                                                                       Суддя   Книш Н.Ю.
 
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН
Від позивача:  не з’явився
Від відповідача: Ляховець В.М. адвокат довіреність№223 від 07.07.09р., Косолап О.О. юрисконсульт довіреність №313 від 16.09.09р.
 
 
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35356,92грн. згідно договору №953/14 від 17.10.08р., 2874,42грн. інфляції за період грудень 2008р. –березень 2009р, 1530,23грн. три проценти річних та 1733,23грн. пені за період з 01.12.08р. по 28.04.09р.
Згідно ухвали суду від 07.07.09р. судом прийнято зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 2900,00грн.
          У відзиві на позов від 16.07.09р. відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що в договорі №953/14 від 17.10.08р. сторони не визначили строки виконання відповідачем робіт, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до повного виконання, що в заявці №1465 від 16.10.08р. позивач вказав графік виготовлення продукції жовтень –80шт, листопад –100шт, при цьому не вказано року виконання. У відзиві відповідач зазначив, що у відповіді №09/86 від 16.10.08р. погодив наведений графік та запропонував провести оплату до 20.10.08р., що при проведенні розрахунків позивачем строк оплати було порушено, оплата проведена 21.10.08р. та 30.10.08р. У відзиві відповідач посилається на направленні на адресу позивача листи №01/78 від 15.12.08р., №01/152 від 19.05.09р. з пропозиціями врегулювати спір, які залишені позивачем без відповіді. Також відповідач посилається на лист №235 від 15.07.09р., в якому запропонував відповідачу терміново підтвердити готовність одержання продукції згідно договору, що у листі відповіді №765 від 15.07.09р. позивача заявив про відмову від отримання продукції, тобто позивач в добровільному порядку відмовився від належного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань.
          Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання №984 від 17.09.09р. про відкладення розгляду справи для вжиття заходів по врегулюванню спору та надання витребуваних документів і письмового пояснення щодо заперечень відповідача проти позову.
          Представники відповідача в судовому засіданні не заперечував проти врегулювання спору мирним шляхом та відкладення розгляду справи.
          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників відповідача, з метою повного та об’єктивного розгляду спору, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
          У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на  01.10.09р. о 11год. 00хв.
2. Зобов’язати позивача надати письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним та нормативним обґрунтуванням; докази подання позивачем відповідачу згідно п.1.3 договору №953/14 від 17.10.08р. письмових заявок на постачання товару; докази погодження сторонами строку поставки відповідачем позивачу товару по договору №953/14 від 17.10.08р.; докази пред’явлення відповідачу вимоги щодо поставки позивачу товару - литво «кришка»953МХ.30.01»по договору №953/14 від 17.10.08р.; докази домовленості сторін, що умови договору №953/14 від 17.10.08р. застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення договору; надати рахунок №ЖМ-0000653 від 17.11.08р.; докази врегулювання спору.
3. Зобов’язати відповідача надати рахунок №ЖМ-0000653 від 17.11.08р.; докази виконання відповідачем умов договору №953/14 від 17.10.08р. по поставці товару; докази домовленості сторін щодо строку поставки відповідачем позивачу товару; докази повернення позивачу грошових коштів; докази врегулювання спору; 
4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження  та  посвідчують особу.
 
 
 
  Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...