Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-44/10 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано судом: 15.08.2015. Зареєстровано: 18.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2015.
Дата набрання законної сили: 03.01.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
		м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
		 
		Справа № 2-44/10
		Справа № 2- 44 \ 2010 р.
		 
		УХВАЛА 
		 
		29.12.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
		в складі: головуючого    Мельничук О.В.
		                при секретарі   - Голубковій Н.М. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне об»єднання № 2» про захист прав споживача, визнання  договору про надання житлово-комунальних послуг недійсним та стягнення моральної шкоди, -
		ВСТАНОВИВ: 
		          23.03.2009 року позивач звернувся з позовом  в якому першою вимогою поставив визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного 01.01.2007 року між Комунальним підприємством «Первомайське житлово-комунальне об»єднання № 2» ( далі КП «ПЖКО №2») та ОСОБА_1 недійсним у зв»язку з підробкою підпису ОСОБА_1 в графі «споживач»; зобов»язання директора КП «ПЖКО №2» ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1  договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до Правил надання зазначених послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року по формі та за змістом типового договору, з істотними умовами, визначеними у ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та зобов»язання КП «ПЖКО №2» відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн., завданої неправомірними діями. 
		          В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 частково уточнив позовні вимоги та просив  зобов»язати КП «ПЖКО №2»  укласти з ОСОБА_1  договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до Правил надання зазначених послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року по формі та за змістом типового договору, з істотними умовами, визначеними у ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
		Крім того, в судовому засіданні 11.06.2009 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просив визнати  незаконною господарську діяльність КП «ПЖКО №2» в частині водопостачання, водовідведення, теплопостачання, дератизації, дезінсекції, дезінфекції   із-за відсутності ліцензії на право провадження цих видів господарської діяльності та зобов»язати КП «ПЖКО №2» отримати ліцензії на право провадження цих видів господарської діяльності.
		В судовому засіданні 29.12.2010 року ОСОБА_1 подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, а саме: 
		1. Визнати безпідставними нарахування позивачу КП «ПЖКО №2» плати за утримання будинку і прибудинкової території в умовах відсутності державного акту на прибудинкову територію та сформованого виконавцем послуг і затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 529 від 20.05.2009 року.
		2. Зобов»язати виконавця послуг - КП «ПЖКО №2» сформувати тариф на утримання будинку № 5 по вул. Розовій відповідно до Порядку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року і подати  його на затвердження органу місцевого самоврядування. 
		3. Зобов»язати КП «ПЖКО №2» оформити і затвердити Первомайською міською радою державний акт на прибудинкову територію  будинку № 5 по вул. Розовій  в м. Первомайськ.
		Позивач наполягав на прийнятті вказаної заяви про збільшення та уточнення позовних вимог судом та розгляд цих позовних вимог, разом з первісними. 
		Представник відповідача просила не приймати до розгляду заяву  ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог, так як  заявлені в ній позовні вимоги не пов»язані з попередніми позовними вимогами. 
		Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, знаходить, що в прийнятті письмової заяви ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог необхідно відмовити, так як згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України ( яка діє з 03.08.2010 року) позивач має право збільшити, або зменшити розмір позовних вимог і до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет, або підставу позову. Первісні позовні вимоги випливали з договору про надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В ході судового розгляду позивач відповідно до редакції ч. 2 ст. 31 ЦПК України, яка діяла до 03.08.2010 року змінив предмет позову, збільшив його та поставив питання про недійсність послуг відповідача які вимагають ліцензування, а саме: водопостачання, водовідведення, теплопостачання, дератизації, дезінсекції, дезінфекції. Питання про тарифну плату за утримання будинку і прибудинкову територію, обґрунтованість вказаних тарифів в судовому засіданні до 29.12.2010 року не ставилось та не досліджувалось, а так як розгляд справи по суті  судом вже розпочато, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд не може прийняти заяву позивача про збільшення та уточнення позовних вимог 29.12.2010 року    якою додається   ще один  предмет позову. 
		          Керуючись ст. ст. 31 ч.2,  292-294 ЦПК України суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		          Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про збільшення та уточнення позовних вимог,  в якій він просить: 
		1. Визнати безпідставними нарахування позивачу КП «ПЖКО №2» плати за утримання будинку і прибудинкової території в умовах відсутності державного акту на прибудинкову територію та сформованого виконавцем послуг і затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року.
		2. Зобов»язати виконавця послуг - КП «ПЖКО №2» сформувати тариф на утримання будинку № 5 по вул. Розовій відповідно до Порядку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року і подати  його на затвердження органу місцевого самоврядування. 
		3. Зобов»язати КП «ПЖКО №2» оформити і затвердити Первомайською міською радою державний акт на прибудинкову територію будинку № 5 по вул. Розовій  в м. Первомайськ.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає  повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.        
		           Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...