Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2506/6790/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 20.08.2015. Зареєстровано: 21.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2015.
Дата набрання законної сили: 21.09.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2506/6790/2012 
		Провадження по справі 3/2506/1409/2012 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		10.09.2012 року                          м.Чернігів
		Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/60, за ч.4 ст.85 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		29.07.2012, о 14.35 ОСОБА_1, на р.Десна у м.Чернігові, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що ловив рибу спінінгом, і витяг зазначену вище чужу сітку. Після цього до нього підійшли інспектори рибохорони і звинуватили в тому, що він здійснював лов риби даною сіткою, хоча він цього не робив.
		Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2
		Однак, факт порушення правил рибальства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, приймальним актом № 0329 від 30.07.2012, описом-оцінкою знарядь лову, а також поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. 
		При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
		Керуючись ч.4 ст.85,ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. 
		На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову. 
		Суддя                                         Ю.П.Кулініч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...