Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/3408/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 21.08.2015. Зареєстровано: 21.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"20" серпня 2015 р.                                                                                             Справа № 363/3408/15-п
		 
		ПОСТАНОВА
		  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		      
		     20 серпня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, щодо 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, с. Глібівка, вул. Л.Українки, 9,
		який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
		 
		в с т а н о в и в:
		     14 липня 2015 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1. на Київському водосховищі, в районі с. Глібівка, Вишгородського району, Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову  сіткою з жилки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського в спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
		     Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та описом  оцінкою від 14 липня 2015 року.
		Правопорушник не прибув, про день та час розгляду повідомлявся, причини його неявки суду невідомі.
		Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
		     При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
		     З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, 283 і 284 КУпАП,
		п о с т а н о в и в: 
		визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району; р\р 31417542700244; КБКД 21081100; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556).
		Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави. 
		     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови  не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
		     У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
		     Сітку з жилки  конфіскувати. 
		     Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
		Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...