Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/9965/14 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 20.08.2015. Зареєстровано: 21.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2015.
Дата набрання законної сили: 19.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/9965/14                 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.  
		Провадження № 22-ц/783/5574/15                    Доповідач в 2-й інстанції:  ОСОБА_1 Т. І. 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення без руху
		 
		19 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового Бюро України на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року,-                                                                                   
		                              ВСТАНОВИЛА :
		          Рішення суду оскаржило Моторне (транспортне) страхове Бюро України ПАТ «Фінанси та кредит».
		          З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення проголошувалось 14 травня 2015 року. Апеляційна скарга зареєстрована районним судом 19 червня 2015 року, тобто така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		        Враховуючи вимоги ст .ст. 69, 70 ст. 294 ЦПК України, згідно яких перебіг строку апеляційного оскарження рішення суду, ухваленого у відсутності особи, яка його оскаржує, розпочинається з наступного дня після дня, коли особа отримала копію такого.
		Таким чином, подавши апеляційну скаргу, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки не подав доказів поважності пропуску строку.
		Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
		Враховуючи викладене та вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено, або надати належні докази (розписка про отримання копії рішення, поштове повідомлення про отримання адресатом поштового відправлення тощо) в підтвердження факту отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.         
		Також, при поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір  від 8 липня 2011р. №3674-VI 
		          Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір  судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плату. 
		Апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
		         Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
		               Р/р: 31218206780006
		              МФО: 825014
		              ЄДРПОУ суду :02892356
		               ЄДРПОУ отримувача: 38007620
		              Код бюджетної класифікації: 22030001
		               Банк: ГУДКСУ у Львівській області
		              Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
		Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
		Оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку необхідно у передбачений строк подати апеляційному суду Львівської області.
		Керуючись ст.ст. ч.1,2 121, ч.2 297, ч.3 297 ЦПК України, -
		                              УХВАЛИЛА :
		         апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового Бюро України на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2015 року  залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали особи для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
		Суддя апеляційного суду  
		Львівської області                                                                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...