Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/22590/15-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
		 
		 
		УХВАЛА
		  20 серпня 2015 року  м. Київ 
		 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
		 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря 
		судового засідання   -  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 ,
		особи, що подала скаргу -  ОСОБА_5 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		До початку розгляду подання ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав того, що судді колегії, є упередженими, повністю порушують норми процесуального права з метою створення умов, щоб рішення суду виглядали законними, при цьому певні обставини виключають процесуальним шляхом або навпаки туди вводяться.
		Заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву, колегія суддів уважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
		Статтею 75 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
		Проте наведені ОСОБА_5 у заяві підстави, які на його думку виключають участь суддів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді зазначеного подання не є достатньо обґрунтованими, а є його суб`єктивними припущеннями та не відповідають положенням ст. 75 КПК України, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		С У Д Д І:
		 
		______________ ________________ _______________
		 ОСОБА_1   ОСОБА_2  ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		Справа № 11-п/796/325/2015
		Категорія ч. ст.34 КПК
		Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6 
		Доповідач: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...