Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-471/2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.02.2009. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004334643.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 2-471/2009р.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У  Х 
В  А  Л  А<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ<o:p></o:p>

головуючого - судді
-          Нестеренка  С.Г.<o:p></o:p>

при секретарі           
-          Бельченко Н.Л.<o:p></o:p>

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення коштів на
утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання, -<o:p></o:p>

В С Т А Н О В И В<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття та
затвердження мирової угоди, укладеної 28 січня 2009 року між нею та  ОСОБА_2<o:p></o:p>

Суд, вислухавши клопотання  позивача
ОСОБА_1, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого
клопотання, приходить до висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

Позивач ОСОБА_1  та відповідач
ОСОБА_2  уклали 28 січня 2009 року мирову
угоду про те, що  ОСОБА_2сплачує на
користьОСОБА_3  на період її навчання в
розмірі по  400 грн. щомісячно до
закінчення  навчання, починаючи з  15 жовтня 2008 року.<o:p></o:p>

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме:
ст.55 Конституції України, ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін, третьої
особи  по справі. <o:p></o:p>

Необхідно стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір  в розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.<o:p></o:p>

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.<o:p></o:p>

Керуючись
ст. ст. 79, 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У Х В А Л И В<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Прийняти та визнати  мирову угоду,
укладену між позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2    28 січня 2009 року мирову угоду про те, що
ОСОБА_2сплачує на користьОСОБА_3  на
період її навчання в розмірі по  400 грн.
щомісячно до закінчення  навчання,
починаючи з  15 жовтня 2008 року.<o:p></o:p>

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення та апеляційної скарги протягом
десяти діб  з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.<o:p></o:p>

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...