Справа № 2-357/09
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009 року Ялтинський
міський суд
у
складі: головуючого судді Слєзко
Т.В.,
при секретарі Сизих Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3,
відділ реєстрації актів громадського стану Ялтинського міського управління
юстиції, про визнання материнства, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд
визнати її матір'ю дитини - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ялта
Автономної республіки Крим України та зобов'язати відділ РАГС Ялтинського
міського управління юстиції змінити запис о народженні НОМЕР_1 від 10 травня
2001 року, складений відділом РАГС Ялтинського міського управління юстиції 10
травня 2001 року, виключив з графи «мати» запис о ОСОБА_2, як про матір дитини,
вказавши у графі «мати» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянство
Україна, змінив прізвище дитини с ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що дитина була народжена,
коли їй було 16 років, і тому матір'ю дитини була зазначена відповідачка - її
матір та бабуся дитини. Але зараз вона є повнолітньою, самостійною та бажає,
щоб вона була визнана матір'ю дитини.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
ОСОБА_5 з позовом погодився, але вважав за необхідне
надати дитині його прізвище.
Відділ реєстрації актів громадського стану Ялтинського
міського управління юстиції просив розглянути справу за відсутністю їх
представника.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним
підставам.
Згідно ч. 2 ст. 139 Сімейного Кодексу України, жінка, яка
вважає себе матір'ю дитини, має право пред'явити позов до жінки, яка записана
матір'ю дитини, про визнання свого материнства.
Судом встановлено, що відповідно до запису акту про
народження за № 171 від 10 травня 2001р., батьком ОСОБА_4, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у м. Ялта, зазначений ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2.
У ч. 3 ст. 61 ЦПК України зазначено, що обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як встановлено рішенням Ялтинського міського суду від 03
вересня 2004р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення батьківства, матір'ю дитини є ОСОБА_1, яка в неповнолітньому віці
при народженні дитини надала про себе недостовірні анкетні дані, що сторонами
не оспорювалося та не оспорюється зараз.
Відповідно до ст. 145 Сімейного Кодексу України, прізвище
дитини визначається за прізвищем батьків. Спір між батьками щодо прізвища
дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Але справжні батьки прізвище дитини не обирали, так як і
ОСОБА_5 встановлював своє батьківство.
Тобто дитина носить прізвище, до якого не має відношення,
і її згода на вибір прізвища у теперішній час не потрібна.
У судовому засіданні сторони пояснили, що дитина
переважно проживає разом з матір'ю, і є доцільним надання дитині прізвища
матері.
Клопотань про пропуск позовної давності сторонами не
заявлялося, будь-яких самостійних вимог ОСОБА_5 у судовому засіданні не
заявляв.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст. 139,
145, 148 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, відділ
реєстрації актів громадського стану Ялтинського міського управління юстиції,
про визнання материнства,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 матір'ю дитини - ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ялта Автономної республіки Крим України та зобов'язати
відділ РАГС Ялтинського міського управління юстиції змінити запис о народженні
НОМЕР_1 від 10 травня 2001 року, складений відділом РАГС Ялтинського міського
управління юстиції 10 травня 2001 року, виключив з графи «мати» запис о
ОСОБА_2, як про матір дитини, вказавши у графі «мати» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, громадянство Україна, змінив прізвище дитини с «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 8 (Вісім) грн.. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено у порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
Суддя