Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-80/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 28.08.2015. Зареєстровано: 31.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2015.
Дата набрання законної сили: 10.03.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		                        Раздельнянский  районный   суд Одесской области
		_______________________________________________________________________________________________    
		                                               
		                                       1-80/11 
		ПРИГОВОР
		                                                      ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
		 
		22.02.2011  Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
		председательствующего  судьи Бобровська   І.  В. 
		при секретаре                              -   Багай Ю.В. 
		с участием прокурора                -   Павленко Л.Н. 
		  защитника ОСОБА_1, 
		подсудимого ОСОБА_2, 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению 
		 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого  
		в совершении преступления, предусмотренного  185 ч.3  УК Украины,
		 
		У С Т А Н О В И Л:
		 
		05 февраля 2010г. около 19.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденного по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 05.08.2010г. с целью кражи чужого имущества, прибыли к огражденной и охраняемой территории ООО «Обрий-МТС-Раздельная», расположенной по ул.Садовой, б/н в с.Старостино Раздельнянского района Одесской области. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, через металлическое ограждение проникли на территорию ООО «Обрий-МТС-Раздельная», откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Обрий-МТС-Раздельная» четыре корпуса в сборе к плугу ПЛН-5-35 стоимостью 600 грн. каждый, а всего похитили имущества на сумму 2400 грн. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.  
		Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. 
		Суду пояснил, что 05 февраля 2010г. вечером к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 и предложил совершить кражу металла с территории  «Обрия». Так как у него на тот момент не было работы, а жена была в состоянии беременности, ему очень были нужны деньги, и он согласился на совершение кражи. Около 19.00 часов они пришли к территории «Обрий-МТС», через забор проникли на территорию предприятия, ключом, который был у ОСОБА_3, открутили 4 корпуса от плуга, 2 из которых положили на сани, которые взяли с собой, и отвезли к ОСОБА_3 домой. Потом вернулись и забрали еще 2 корпуса. Охранник их не видел. На следующий день пришел ОСОБА_3 и сказал, что охранник пришел к нему домой по следу и нашел корпуса, которые они спрятали в снегу. Впоследствии все похищенное возвратили на предприятие. 
		Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их. 
		Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
		Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением на охраняемую территорию. 
		При назначении наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела. 
		Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, вырос и воспитывался в многодетной малообеспеченной семье  6 детей, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60-61). Кроме того, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, уровень его психического развития. ОСОБА_2 с 1998 года состоит на учете у врача-психиатра, окончил всего 6 классов общеобразовательной школы, однако согласно ОСОБА_1 №956 от 30.09.2010г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления и в настоящее время мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  
		Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины с испытанием.
		Вещественные доказательства  на л.д.9  четыре корпуса в сборе к плугу ПЛН-5-35 следует считать возвращенными ООО «Обрий-МТС-Раздельная».   
		Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, 
		      Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
		 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года. 
		На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 /один/ год.  
		Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней  подписку о невыезде. 
		Вещественные доказательства  на л.д.9  четыре корпуса в сборе к плугу ПЛН-5-35 считать возвращенными ООО «Обрий-МТС-Раздельная».  
		На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
		 
		 
		Судья:Бобровська   І.  В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...