Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/9518/15-к : не визначено.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 31.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2015.
Дата набрання законної сили: 01.09.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/9518/15-к 
		Провадження № 1-кс/461/5581/15 
		 
		 У Х В А Л А 
		 про повернення скарги
		28.08.2015 
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області у визнанні представника юридичної особи потерпілим,
		В С Т А Н О В И В :
		28.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на відмову старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області у визнанні представника юридичної особи потерпілим. Скарга мотивована тим, що 13 липня 2015 року старшим слідчим СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання, від 10.07.2015 року про визнання представника юридичної особи гаражно-будівельного кооперативу «Сигнал» потерпілим у кримінальному провадженні №42014140410000186 та проведення ряду процесуальних і слідчих дій, йому відмовлено. 04 серпня 2015 року, листом на адресу гаражно-будівельного кооперативу «Сигнал» надійшла відмова у визнанні представника кооперативу потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Вважає, що така відмова є необґрунтованою та незаконною, а відтак просить суд зобов`язати орган досудового розслідування задовольнити його клопотання від 10.07.2015 року про визнання представника гаражно-будівельного кооперативу «Сигнал» потерпілим у кримінальному провадженні та провести з потерпілим необхідні слідчі дії.
		Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
		За правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності. 
		Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження відмови старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у визнанні представника юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні №42014140410000186 від 27.10.2014 року. Скаржник копію відмови у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим від 10.07.2015 року отримав 04.08.2015 року, про що він зазначає в своїй скарзі.
		Таким чином, передбачений ст. 304 КПК України строк звернення до суду зі скаргою необхідно рахувати з 05.08.2015 року. Отже, останнім днем звернення зі скаргою є 14.08.2015 року. 
		ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на відмову у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим 28.08.2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.
		За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
		В скарзі не міститься клопотання про поновлення строку.
		На підставі викладеного, беручи до уваги, що скарга подана після закінчення передбаченого законом строку, підстави для поновлення строку не надані, керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В :
		Повернути скаргу ОСОБА_2 на відмову старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області у визнанні представника юридичної особи потерпілим.
		Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...