Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1210/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2009.
Дата набрання законної сили: 10.09.2009
Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006746041.files/filelist.xml">
<title>П О С Т А Н О В А </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

П О С Т А Н О В А   <o:p></o:p>

10 вересня 2009 року                                                                            
м. Іршава <o:p></o:p>

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності <o:p></o:p>

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, головний
бухгалтер Луківської сільської ради, жительки АДРЕСА_1,- <o:p></o:p>

22.07.2009 року ОСОБА_1., як головний
бухгалтер Луківської сільської ради порушила вимоги : 1) ст. 110 КЗпПУ, ст. 30
ЗУ «Про оплату праці» - при виплаті заробітної плати працівників письмово не
повідомляють про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами
виплат, розміри і підстави відрахувань із заробітної плати; 2) п. 10 ПКМУ від
09.02.1995 р. № 100 - при розрахунку відпускних не проводиться корегування в
зв'язку з підвищенням заробітної плати; 3) п. 7.1 б Наказу Міністерства праці
України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту
населення України № 58 від 29.07.1993 року «Про затвердження інструкції про
порядок ведення трудових книжок», Наказ Мінстату України від 27.10.1995 р. №
277 - не ведеться книга обліку руху трудових книжок; 4) ст. 42 ЗУ «Про
професійні спілки їх права та гарантії діяльності» - без письмової згоди
працівників із заробітної плати утримуються профспілкові внески в розмірі 1%. <o:p></o:p>

ОСОБА_1. в судове засідання
з'явилася, вину у вчиненому визнала повністю, суду пояснила, що порушення
передбачені : п. 1, що стосується розшифровки заробітної плати - виконується;
п.2 - проведено корегування відпускних за 2008 рік; п. 3 - заведено журнал
реєстрації трудових книжок; п.4- 
отримано письмові згоди працівників на утримання із їх заробітних плат
профспілкових внесків в розмірі 1 %, що підтвердила представленими документами. <o:p></o:p>

Винність правопорушника стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №
07-10-015/0575 від 22.07.2009 року, актом перевірки № 07-10-015/0698. <o:p></o:p>

Аналізуючи досліджені докази, суд
вважає, що ОСОБА_1. скоєно правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП,
порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати,
виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про
працю.                                                                                        
<o:p></o:p>

Враховуючи обставини справи, особу
винної, те, що порушення усунуто, а саме письмово повідомляють працівників про
загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, проведено
корегування відпускних за 2008 рік, заведено журнал реєстрації трудових книжок,
отримано заяви згоди від працівників про відрахування з їх заробітних плат
профспілкових внесків в розмірі 1 %, що стверджено представленими документами,
вважаю за необхідне адміністративну справу провадженням  закрити за малозначністю на підставі ст. 22
КУпАП. <o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 22, 283 - 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-   <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1  КУпАП з мотивів ст. 22 КУпАП, провадження по
справі закрити, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. <o:p></o:p>

Апеляційну скаргу, протест прокурора,
на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Суддя - підпис -
П.М.Беламут <o:p></o:p>

ЗГІДНО :         <o:p></o:p>

Суддя:                                                                    
П.М. Беламут <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...