Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-148/11 : не визначено.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 01.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2015.
Дата набрання законної сили: 14.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                 Справа № 2-148/11
		             Р І Ш Е Н Н Я
		                                                 І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 
		 
		                                                        /ЗАОЧНЕ/
		  02 березня 2011 року  Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області
		в    с к л а д і   :    головуючого   судді     Пономарьової  О.М.
		при   с е к р е т а р і                                   ОСОБА_1
		представника  позивача                            ОСОБА_2              
		розглянувши  у  відкритому попередньому   судовому  засіданні   в м.Ківерці  справу  за позовом   Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк  в особі філії Волинська  дирекція  Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про солідарне стягнення  боргу за кредитним договором, -
		                                              В С Т А Н О В И В  :
		Публічне акціонерне товариство Індустріально-експортний банк  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором кредиту.
		Як доказ заявлених вимог вкаує, що між Акціонерним товариством "Індекс банк"  та  ОСОБА_3 22.01.2007 року укладено кредитний договір за № 286/07-ф, згідно  якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 20000 ( двадцяти тисяч ) грн.., а Позичальник зобовязувався  використати його та повернути не пізніше  31.12.2016 року, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 13,5  відсотків річних,  при цьому проводити погашення кредиту, починаючи у відповідності до графіку, що додається до кредитного договору.
		22.01.2007 року з метою виконання зобовязань між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 286/07-ф, згідно з умовами якого останній зобовязувався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне  виконання Позичальником  зобовязання  за кредитним договором.
		24.01.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань  за кредитним договром  між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки .
		Проте, зобовязання відповідача щодо повернення ним суми кредиту залишилось невиконаним і станом на 10.11.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 48196,52 грн., які просять стягнути в примусовому порядку.
		В судовому засіданні  представник позивача  ОСОБА_2 позов підтримала,  давши пояснення за викладеними в ньому обставинами та просить  задовольнити  позов. 
		Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4  в судове засідання  не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
		Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  відповідно  до положень ст.224 ЦПК України. 
		Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
		Судом встановлено, що між сторонами по справі філією Волинська  дирекція  Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та  ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 286/07-ф, від 22.01.2007 року, за  яким остання отримала кредит  в сумі 20000 ( двадцять тисяч ) грн.. , які зобовязувалася  повернути не пізніше 31.12.2016 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,5 відсотків річних. Погашення кредиту повинно проводитись починаючи лютого 2007 року у відповідності з графіком, що доданий до кредитного договору.
		22.01.2007 року з метою виконання зобовязань між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 286/07-ф, згідно з умовами якого останній зобовязувався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне  виконання Позичальником  зобовязання  за кредитним договором.
		24.01.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань  за кредитним договром  між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки .
		Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобовязальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів  цивільного законодавства. 
		Згідно розрахунку заборгованості  по кредиту  сума непогашеного кредиту станом на 10.11.2010 року становить 48196,52 грн, з них сума боргу по тілу кредиту становить 37482,82 грн.   Сума прострочених відсотків за період з 26.04.2007 року по 10.11.2010 року становить 8911,56  грн. Сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 27.09.2010 року по 10.11.2010 року  становить 632,54 грн. Крім того, відповідно до п.6.1 Кредитного договору  за порушення  взятих на себе зобовязань  по своєчасному поверненню  основної суми Кредиту та сплаті винагороди за користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати  на користь Банку  пеню, яка згідно розрахунку  з 10.11.2009 року по 10.11.2010 року становить 1169,54 грн. 
		Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України  в разі  порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають  перед  кредитором як солідарні боржники.
		За умовами кредитного договору (п.4.4) позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, а також стягнути неустойку(штраф, пеню), що не суперечить ч.2 ст. 1050 ЦК України.
		У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_3  своєчасно виконала свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України  доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором він повернув позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частками. 
		Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
		Керуючись  ст.ст.10,60,88,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст..526,527,553,554, 1049,1050 ЦК України, суд 
		 
		                      В И Р І Ш И В :
		Позов  задовольнити.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4  в користь Публічного Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк 48196,52 грн заборгованості  за кредитним договором  та 601,96 грн. судових витрат.
		 
		            Суддя                                                          О.М. Пономарьова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...