Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-8265/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.10.2008. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003111609.files/filelist.xml">
<title>Справа №2- 8265/07 РІШЕННЯ </title>

<style>

</style>

</head>

Справа №2- 8265/07 РІШЕННЯ <o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:39.85pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:286.8pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>04 жовтня 2007 р.                                                    Приморський районний суд м. Одеси<o:p></o:p>

у складі: головуючого - судді Кравчук Т.С.<o:p></o:p>

при секретарі: Лохматовій С.В.
розглянув  у  відкритому 
судовому  засіданні  в 
м.   Одесі  цивільну 
справу  за  позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2,  
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-left:2.4pt;text-align:center;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В районний суд звернулись позивачі, вказуючи, що вони є власниками квартири
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ
виконкому Одеської міської ради від 23.01.1997 року, в рівних частках.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Квартира
позивачів розташована на 3- му поверсі 3-х поверхового будинку. Позивачами за
рахунок власних коштів та власними силами було прибудовано нежитлове приміщення
(лоджію), загальною площею 14,5 кв.м.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позивачі просять
суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в рівних частках на прибудоване нежитлове
приміщення (лоджію), загальною площею 14,5 кв.м., а взагалі на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 104,2 кв.м.
(житлова площа 65 кв.м).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.8pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Представник
Одеської міської ради позов не визнав, пояснивши, що будівництво здійснено позивачами самочинно, без відповідного
на це дозволу та дозвільних документів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У ході судового
засідання встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого УЖКГ
виконкому Одеської міської ради від 23.01.1997 року, в рівних частках.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Квартира
позивачів розташована на 3- му поверсі 3-х поверхового будинку. Позивачами за рахунок власних коштів та власними
силами було прибудовано нежитлове приміщення (лоджію), загальною площею
14,5 кв.м.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Власниками
квартир АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 також
були прибудовані лоджії.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно до
висновку про можливість влаштування прибудови з підвалом з торцевої сторони
будинку АДРЕСА_2, указаний житловий будинок
по існуючій кваліфікації відноситься до споруд з великою ступінню пошкодження.
Не дивлячись на дефекти, які є в цілому, з врахуванням проведеної реконструкції, технічний стан несущих конструкцій можливо вважати задовільним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На теперішній
час головні конструкції квартир АДРЕСА_1,2,3 знаходяться в задовільному
технічному стані.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У конструкціях
не виявлено слідів наскрізних спрямованих тріщин, видимих прогинів та вигібів, деформації зрізу й зрушення
конструктивної схеми, що дає можливість подальшої нормальної експлуатації
квартири.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.5pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно з технічним висновком, про технічний стан прибудованих лоджій до
квартир АДРЕСА_1,2,3, приміщення відповідають вимозі „Нормативних
документів по проектуванню, паспортизації, безпеки й надійної експлуатації житлових будов", держкомітету по
будівництву, архітектурі й житловій політиці України згідно із ВСН 53-88
/р/, ДБН В. 1.1-7-2002 „Пожежна безпека об'єктів будівництва"<o:p></o:p>

„Правил оцінки фізичного зношування
житлових будов" КДП -2041-12. Україна 226-93.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно з ч.2
ст. 383 ЦК України: „Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і
зміни в квартирі, наданої йому для використання як одне ціле, - при умові, що
ці зміни не приведуть до порушення прав власників інших квартир в багатоквартирному житловому будинку та не порушує
санітарно - технічних вимог і правил експлуатації цього будинку".<o:p></o:p>

Оскільки, в результаті улаштування
належної позивачам на праві власності квартири АДРЕСА_1 не призвело до
порушення прав власників інших квартир в
багатоквартирному житловому будинку та не порушує санітарно - технічних вимог
та правил користування будинку, суд вважає, що за позивачами має бути визнано
право власності на прибудоване нежитлове приміщення (лоджію), загальною
площею 14,5 кв.м., а взагалі на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 104,2 кв.м.
(житлова площа 65 кв.м.).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:3.6pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
292, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 383 ЦК України, суд<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-right:4.1pt;text-align:center;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВИРІШИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:27.85pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на прибудоване нежитлове
приміщення (лоджію), загальною площею 14,5 кв.м., а взагалі на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 104,2 кв.м. (житлова
площа 65 кв.м), в рівних частках<o:p></o:p>

Це рішення
підлягає державній реєстрації у МБТІ та РОН м. Одеси на підставі ст. 182 ЦК України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.5pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...