Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 20/126 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.03.2007. Оприлюднено: 03.09.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>20/126</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="103_364958.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="364958">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="103">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5033">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="20/126">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="20.04.2006">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="25.07.2006 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4079">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Андрієнко В.В.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005033000439">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Бріджстоун Корпорейшн">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="10-1, Кіобасі 1-Томе, Туо-ку м. Токіо">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро"">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Запорізьке шосе 1-й тупик, 5 м. Дніпропетровськ 49000">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул Автомотів"">
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="25408995">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул.Протасів Яр, 4 м. Київ 03038">
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="Z">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Бріджстоун Корпорейшн">
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Позивач 2">
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS4" CONTENT="10-1, Кіобасі 1-Томе, Туо-ку м. Токіо">
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="28.03.2007 19:45:33">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
BODY {
 mso-paper-source: 0;
 margin-left: 15 mm;
 margin-right: 15 mm;
 margin-top: 15 mm;
 margin-bottom: 15 mm;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs37 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs29 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs34 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs28 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs31 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs30 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs32 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs33 {
 font-size: 14 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps19 {
 text-align: center;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps16 {
 margin-left: 9 mm;
}
P.ps13 {
 text-align: center;
}
P.ps12 {
 text-align: justify;
 margin-left: 145 mm;
 text-indent: -136 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
 margin-left: 10 mm;
}
P.ps15 {
 margin-left: 10 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 margin-left: 10 mm;
}
P.ps17 {
 margin-left: 12 mm;
 text-indent: -2 mm;
}
P.ps8 {
 text-align: justify;
 margin-left: 9 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 margin-left: 76 mm;
 text-indent: -67 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
 margin-left: 76 mm;
 text-indent: -67 mm;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
 margin-left: 76 mm;
 text-indent: -67 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 margin-left: 76 mm;
 text-indent: -67 mm;
}
P.ps9 {
 text-align: justify;
 margin-left: 9 mm;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps10 {
 text-align: justify;
 margin-left: 21 mm;
 text-indent: -12 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 margin-left: 10 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
       КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       
 01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
  25.07.2006                                                                                           № 20/126
  Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
  головуючого:                              Андрієнка  В.В.
  суддів:                                          Малетича  М.М. 
                                         Студенця  В.І. 
  при секретарі:                              
  За участю представників:
  від позивача - Вордамацька О.О., Глушко О.Г.
  
  розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бріджстоун Корпорейшн 
  на рішення Господарського суду м.Києва від 06.04.2006 
  у справі № 20/126 (Палій В.В.) 
  за позовом                               Бріджстоун Корпорейшн 
  до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" 
  третя особа           Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул Автомотів" 
                        
  про                                                  визнання реєстрації доменного імені недійсною в Україні
  
ВСТАНОВИВ:
 Бріджстоун Корпорейшн звернулась в місцевий господарський суд з позовом до ТОВ «Автоленд-Дніпро» у якому просить визнати недійсною в Україні реєстрацію доменного імені«bridgestone.com.ua».
Рішенням  Господарського суду м. Києва від 06.04.2006 року в позові відмовлено. 
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийнято з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми матеріального  права. 
Зокрема Бріджстоун Корпорейшн у своїй апеляційній скарзі стверджує, що відповідач користується знаком  позивача і його репутацією стосовно тотожних та споріднених товарів.  При цьому апелянт стверджує, що оскільки Бріджстоун Корпорейшн є власником свідоцтва для товарів «BRIDGESTONE», саме йому належить право надавати згоду іншим особам на використання такого знака та/або реєстрацію вищезазначеного доменного імені. 
Відповідач  в судове засідання не з’явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав. 
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Компанія «Бріджстоун Корпорейшн є власником знаків для товарів і послуг за свідоцтвом №8673 на знак для товарів і послуг «BRIDGESTONE», за свідоцтвом №18080 на знак для товарів і послуг «BRIDGESTONE», за свідоцтвом №22098 на знак для товарів і послуг «BRIDGESTONE» для товарів 7 та 12 класів МКТП.
Також Бріджстоун Корпорейшн має реєстрацію доменного імені «www.bridgestone.com».
ТОВ "Ай Пі Телеком" (провайдер) зареєстрував на ім'я ТОВ "Консул Автомотів" (абонент) за договором №4424/domain від 02.02.2004р. доменне ім'я «bridgestone.com.ua».
В подальшому ТОВ «Консул Автомотів» (абонент) передав, а ТОВ «Автоленд -Дніпро» (покупець) прийняв за договором купівлі-продажу №1 від 13.02.2006р у власність за плату зареєстроване провайдером ТОВ «Ай Пі Телеком» доменне ім'я «bridgestone.com.ua», що належало абоненту на підставі договору № 4424/domain від 02.02.2004р.
Спір у справі виник у зв’язку із тим, що позивач вважає, що оскільки доменне ім'я «bridgestone.com.ua» є тотожним товарному знаку «BRIDGESTONE», порушуються права  Бріджстоун Корпорейшн, що випливають з свідоцтва на знак для товарів та послуг. 
Судова колегія вважає, що позовні вимоги  Бріджстоун Корпорейшн визнати недійсною в Україні реєстрацію доменного імені «bridgestone.com.ua» не підлягають задоволенню з огляду на таке. 
В силу п. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_605392/ed_2003_05_22/pravo1/T368900.html?pravo=1#605392" title="Про охорону прав на знаки для товарів і послуг; нормативно-правовий акт № 3689-XII від 15.12.1993" target="_blank">ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»</a> використанням знака визнається застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.
Таким чином, матеріалами справи доведено, що ТОВ «Автоленд -Дніпро» використовує знак для товарів і послуг «BRIDGESTONE»,  який захищено свідоцтвом України №18080 та № 22098, виданими Бріджстоун Корпорейшн. При цьому матеріали справи не містять доказів надання власником свідоцтва відповідачу права на таке використання.
Відповідно до п. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_605392/ed_2003_05_22/pravo1/T368900.html?pravo=1#605392" title="Про охорону прав на знаки для товарів і послуг; нормативно-правовий акт № 3689-XII від 15.12.1993" target="_blank">ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»</a> свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.
Так, в силу п. 5 зазначеної вище статті свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: 
-          зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; 
-          зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; 
-          позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; 
-          позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
При цьому чинним законодавством не передбачено такого способу захисту прав власника свідоцтва як визнання недійсною реєстрації доменного імені.
За таких обставин в позові Бріджстоун Корпорейшн визнати недійсною в Україні реєстрацію доменного імені «bridgestone.com.ua» належить відмовити.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що наведене не позбавляє Бріджстоун Корпорейшн права звернутись до суду із позовом, обравши визначений чинним законодавством спосіб захисту своїх прав. 
У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже  апеляційна скарга Бріджстоун Корпорейшн підлягає залишенню без задоволення. 
Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466613/ed_2006_03_15/pravo1/T179800.html?pravo=1#466613" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">99</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466620/ed_2006_03_15/pravo1/T179800.html?pravo=1#466620" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">101</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466626/ed_2006_03_15/pravo1/T179800.html?pravo=1#466626" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">103</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466646/ed_2006_03_15/pravo1/T179800.html?pravo=1#466646" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">105 Господарського процесуального кодексу України</a>, Київський апеляційний господарський суд , - 
 
 
ПОСТАНОВИВ:
 Рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2006 року у справі № 20/126  залишити без змін, а апеляційну скаргу Бріджстоун Корпорейшн  – без задоволення.        
  Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В. 
 
  Судді                                                                                          Малетич  М.М.
 
                                                                                          Студенець  В.І.
 
 
 28.07.06 (відправлено)
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...