Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 924/1245/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано судом: 04.09.2015. Зареєстровано: 07.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2015.
Дата набрання законної сили: 30.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
		          _________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		"30" вересня 2013 р.924/1245/13
		Господарський суд Хмельницької області у складі:
		Суддя  Олійник Ю.П., розглянувши матеріали
		за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Червоноармійське, Болградський район, Одеська область    
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м.Волочиськ, Хмельницька область
		про стягнення 73629,99 грн.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 73629,09грн. заборгованості за договором про надання транспортних послуг від 10.08.11.
		Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
		Згідно зі ст. 54 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.  
		В якості доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів доданий опис до цінного листа. Судом встановлено, що перелік документів, направлених згідно опису відповідачу, не співпадає з переліком документів, доданих до позовної заяви, поданої до суду.
		Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується  уповноваженим  центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
		Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення, який повністю відповідає відправленню.
		Враховуючи вищезазначене, доданий позивачем до позовної заяви опис не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. 
		На підставі вищевикладеного позовну заяву належить повернути позивачу без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.
		 
		Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
		 
		Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 28 аркушах.
		 
		 
		СуддяЮ.П. Олійник 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Віддрук. 3 прим. :
		1 - до справи,
		2 - позивачу (с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, вул. Толбухіна, 33),
		3 - відповідачу (м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...