Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/17805/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2015. Зареєстровано: 11.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2015.
Дата набрання законної сили: 15.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/17805/15-ц
		Провадження 2/127/5467/15 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09 вересня 2015 року              Вінницький міський суд Вінницької області
		       у складі головуючого судді Ан О.В.
		      при секретареві Ліщишинові О.С.
		за участю позивача ОСОБА_1
		                відповідача ОСОБА_2
		                представника відповідача ОСОБА_3      
		розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці  цивільну справу за позовом 
		ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 
		В С Т А Н О В И В:
		     Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованому 29.07.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції. В позові ОСОБА_1 вказала, що від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей Назара ІНФОРМАЦІЯ_1, Марію 1007.2011 року народження  та Івана ІНФОРМАЦІЯ_2 та подружжя припинило спільне проживання понад два роки.
		        В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про надання часу для примирення строком 6 місяців, аргументували  позитивною характеристикою відповідача та його дбайливим ставленням до дітей.
		          Позивач заперечувала проти надання строку на примирення, зазначила грубе ставлення відповідача та його заперечення відвідування дітьми дошкільних та розвиваючих закладів.
		          Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що сторони втратили відчуття любові та поваги один до одного, про те  відповідно до ст.. 111СК України, суд  повинен прийняти міри для збереження сім»ї. Отже суд вважає за можливе  клопотання задовольнити частково, надати сторонам  строк для примирення терміном три місяці, роз»яснити необхідність звернення до належних спеціалістів ( психолога, медіатора) для вирішення конфлікту.
		            В зв»язку з наданням часу для примирення, відповідно до ст.. 201 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на вказаний період.
		             На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 201, 2909  ЦПК України,   суд
		                                                       У х в а л и в :
		 Клопотання  відповідача та представника відповідача задовольнити частково. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3-х місячний строк для примирення та прийняття мір для збереження сім»ї.
		Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу призупинити до 09.12.2015 року.
		      Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному  суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області  протягом 5 днів з  моменту винесення апеляційною скаргою. 
		Суддя                                    О.В. Ан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...