Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/12216/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2015. Зареєстровано: 12.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2016.
Дата набрання законної сили: 10.09.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 10.09.2015 Справа № 554/12216/15-к 
		Провадження № 1-кс/554/5706/2015
		 
		У Х В А Л А
		10 вересня 2015 року                                                                м. Полтава                                                                     
		Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю першого заступника прокурора міста Полтави ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене першим заступником прокурора міста Полтави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015170010000028 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -
		В С Т А Н О В И В:
		Прокурор  звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що прокуратурою м. Полтави здійснюється процесуальне керівництво  по кримінальному провадженню № 42015170010000028 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
		У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Полтавського дошкільного навчального закладу № 77 (далі-ПДНЗ), що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 26, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних до табелів обліку робочого часу відносно деяких працівників даного закладу, які фактично у закладі не працювали, ніякої роботи не виконували, здійснили заволодіння коштами Полтавського міського бюджету у вигляді нарахованої та виплаченої заробітної плати.
		Так, прокурор у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 фактично працювала у ПДНЗ до 01.09.2012, однак згідно до документів що стосуються працевлаштування та первинного бухгалтерського обліку перебувала у трудових відносинах з ПДНЗ № 77 до 26.07.2013. При цьому, усі виплати по заробітній платі  за період з 01.09.2012 по 26.07.2013, що надходили на платіжну картку, ОСОБА_4 відповідно до вказівки завідувача ПДНЗ ОСОБА_5 , знімала з карткового рахунку та віддавала у повному обсязі ОСОБА_6 , яка відповідно до своїх обов`язків здійснює контроль робочого часу працівників даного закладу та проводить його облік  у табелях робочого часу. Жодного дня за період з 01.09.2012 по 26.07.2013 гр. ОСОБА_4 в ПДНЗ не працювала.
		Також встановлено, що ОСОБА_7 працювала в даному закладі вихователем-методистом. У її функціональні обов`язки входила атестація працівників закладу, їй дійсно відомо про фактичних співробітників закладу, які працювали у ньому. У ході ознайомлення із їх переліком остання у своїх показаннях зазначила, що: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 жодного дня у ПДНЗ не працювали.
		З отриманої інформації ГУ ДФС у Полтавській області вбачається, що ОСОБА_13 , яка значиться в ПДНЗ машиністом із прання та ремонту спецодягу одночасно працювала на ТОВ «Нова пошта».
		На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, відшукування речей і документів, а саме оригіналів документів: особових справ вказаних працівників, трудових договорів, заяв, наказів щодо призначення та звільнення працівників, табелів обліку робочого часу, відомостей з нарахування та виплати заробітної плати у період часу з 01.01.2004 року по 09.09.2015, документів із нарахування та сплати єдиного соціального внеску у період часу з 01.01.2004  по 09.09.2015, журналів інструктажів працівників, трудових книжки працівників, журналів видачі трудових книжок працівникам, журналів відвідування, чорнових записів щодо працевлаштованих працівників та виплати їм заробітної плати, платіжних карток, а також інші речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою: м.Полтава, вулиця Героїв Сталінграду, 26 за місцем знаходження Полтавського дошкільного навчального закладу № 77, прокурор просив клопотання задовольнити.
		Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
		Згідно ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).
		Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України.
		У судовому засіданні прокурором надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. 
		Також прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані  речі і документи, а саме оригінали трудових договорів, заяв, наказів щодо працевлаштування та звільнення працівників, табелів робочого часу, чорнові записи щодо працевлаштованих працівників та виплат їм заробітної плати, платіжні картки працівників мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.
		У клопотанні прокурора зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні нежитлового приміщення, де слідчим планується відшукати та вилучити зазначені речі і документи.
		Так, з клопотання вбачається, що дозвіл на проведення обшуку слідчий просить надати у житловому приміщенні за адресою: вул.Героїв Сталінграду, 26, м.Полтава, в якому розміщений Полтавський дошкільний навчальний заклад № 77 ОСОБА_5 .
		В обґрунтування доводів щодо проведення обшуку слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження № 42015170010000028 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у якому зазначені відомості про те, що службові особи Полтавського дошкільного навчального закладу №77 зловживали становищем шляхом внесення недостовірних даних до табелів обліку робочого часу працівників ПДНЗ №77, які фактично у закладі не працювали, ніякої роботи не виконували, заволодівши таким чином коштами міського бюджету. Крім цього, до клопотання долучено копію заяви ОСОБА_7 від 08.07.2015 про вчинення кримінального правопорушення, копію рапорту від 09.07.2015 щодо розгляду звернення ОСОБА_7 , копію переліку працівників ДНЗ №77 з 01.01.2013 по 2015 рік, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 09.09.2015, яка пояснила, що фактично працювала у ПДНЗ до 01.09.2012, однак згідно до документів первинного бухгалтерського обліку перебувала у трудових відносинах з ПДНЗ № 77 до 26.07.2013. При цьому, усі виплати по заробітній платі  за період з 01.09.2012 по 26.07.2013, що надходили на її платіжну картку, ОСОБА_4 відповідно до вказівки завідувача ПДНЗ ОСОБА_5 , знімала з карткового рахунку та віддавала ОСОБА_6 . Крім того, пояснила, що жодного дня за період з 01.09.2012 по 26.07.2013 вона в ПДНЗ не працювала. Долучено також копію інформаційної довідки №43302 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: вул.Героїв Сталінграду, буд.26, за яким розташований Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 77 "Джерельце" Полтавської міської ради Полтавської області.
		Згідно наданої до суду копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2015 остання вказала на те, що працювала в вказаному закладі вихователем-методистом та зазначила, що: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 жодного дня у ПДНЗ не працювали, проте значились як працівники даного закладу.
		Згідно копії листа від 17.08.2015 №3054/10/16-31-11-22 ГУ ДФС у Полтавській області вбачається, що ОСОБА_13 , яка значиться в ПДНЗ машиністом із прання та ремонту спецодягу одночасно працювала на ТОВ «Нова пошта».
		Згідно копії листа від 05.08.2015 №060901-33/3031 надано інформацію щодо матеріальних цінностей Полтавським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 77 .
		Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
		Водночас щодо вимоги слідчого у клопотанні, а саме надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення також «інших речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування», то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. У даному випадку прокурором не було конкретизовано, які саме це можуть бути речі або предмети, не доведено мету відшукання та вилучення «інших» речей та документів і не наведено обґрунтованих доводів щодо того, яке вони мають значення для досудового розслідування. 
		Отже, невизначене формулювання обсягу обшуку може призвести до порушення пропорційності проведення слідчої дії та вилучення, крім предметів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Таким чином, оскільки слідчим у цій частині не було зазначено відомості про конкретні речі, документи, які планується відшукати, то слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання в цій частині без задоволення.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання першого заступника прокурора міста Полтави ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.
		Надати першому заступнику прокурора міста Полтави ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м.Полтава, вулиця Героїв Сталінграду, 26 за місцем знаходження Полтавського дошкільного навчального закладу № 77 з метою відшукування та вилучення речей і документів, а саме оригіналів документів особових справ працівників, трудових договорів, заяв, наказів щодо призначення та звільнення працівників, табелів обліку робочого часу, відомостей з нарахування та виплати заробітної плати у період часу з 01.01.2004 року по 09.09.2015, документів із нарахування та сплати єдиного соціального внеску у період часу з 01.01.2004  по 09.09.2015, журналів інструктажів працівників, трудових книжки працівників, журналів видачі трудових книжок працівникам, журналів відвідування, чорнових записів щодо працевлаштованих працівників та виплати їм заробітної плати, платіжних карток, які мають значення для досудового розслідування.
		В іншій частині клопотання відмовити.
		Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...