Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 227/4724/15-ц : не визначено.
Надіслано судом: 14.09.2015. Зареєстровано: 16.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2015.
Дата набрання законної сили: 22.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		09.09.2015                                                                                
		                                                                                                                                       227/4724/15-ц 
		 
		У Х В А Л А 
		              09 вересня 2015 року                                                               м. Добропілля
		                     Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
		                            головуючого судді                                                         Діденко С.О.
		                           при секретарі                                                                  Сухіна О.Ю.
		           
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву Кредитної спілки «Добробут» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби  Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області,
		  
		                                                               В С Т А Н О В И В:  
		13 серпня 2015 року Кредитна спілка «Добробут» звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби  Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, посилаючись на те, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитом в розмірі 4050,20 грн., та витрати  по оплаті судового збору та ІТЗ.
		Відповідно до постанови ВДВС Добропільського МРУЮ про відкриття провадження від 31 січня 2007 року, відкрито провадження по даному рішенню.
		В звязку з арештом та зміни керівництва КС «Добробут» фінансові операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС «Добробут» не здійснюються.
		На підставі чого між КС «Добробут» та вкладником ОСОБА_2 відповідно до розділу 5.2.6 кредитного договору ОСОБА_1, та відповідно до ст.ст. 512,513,514 ЦК України укладений договір про заміну кредитора.
		В разі чого з депозитного вкладу в КС «Добробут» №КС-000392 від 05 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 буде знято 4131,20 грн., та погашений борг ОСОБА_1 перед КС «Добробут».
		В результаті проведеної операції ОСОБА_2 є новим кредитором і має право предявити претензії до ОСОБА_1 по відшкодуванню боргу новому кредитору.
		Просять замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з КС «Добробут» на ОСОБА_2, призначив ОСОБА_2 стягувачем.
		Представник Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ Донецької області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог КС «Добробут», бо заміна сторони не порушує права інших осіб.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового засідання.
		   Згідно ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Заявник  представник Кредитна спілка «Добробут» в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
		Заінтересовані особи  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлень про слухання справи в їх відсутність до суду не надали.
		Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.
		В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитом в розмірі 4050,20 грн., та витрати  по оплаті судового збору та ІТЗ.
		Відповідно до постанови ВДВС Добропільського МРУЮ про відкриття провадження від 31 січня 2007 року, відкрито провадження по даному рішенню.
		На теперішній час рішення не виконано.
		Відповідно до заяви КС «Добробут» вбачається, що в звязку з арештом та зміни керівництва КС «Добробут» фінансові операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС «Добробут» не здійснюються, що підтверджується  довідкою від 20 листопада 2012 року. (арк.справи 4)
		На підставі чого між КС «Добробут» та вкладником ОСОБА_2 відповідно до розділу 5.2.6 кредитного договору ОСОБА_1, та відповідно до ст.ст. 512,513,514 ЦК України укладений договір про заміну кредитора.
		В разі чого з депозитного вкладу в КС «Добробут» №КС-000392 від 05 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 буде знято 4131,20 грн., та погашений борг ОСОБА_1 перед КС «Добробут».
		В результаті проведеної операції ОСОБА_2 є новим кредитором і має право предявити претензії до ОСОБА_1 по відшкодуванню боргу новому кредитору, що підтверджується договором відступки від 05 серпня 2015 року (арк.справи 6).
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового засідання.
		 
		  Як вбачається зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		З огляду на вищевикладене, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити, в судове засідання не надійшло заперечень від заінтересованих осіб, тому є достатньо підстав для задоволення заяви. 
		       Керуючись ст.ст. 169, 378 ЦПК України, ЗУ України Про виконавче провадження, суд                                                      
		У Х В А Л И В:
		Заяву Кредитної спілки «Добробут» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби  Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, -  задовольнити.
		Замінити сторону в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з КС «Добробут» на ОСОБА_2, призначити ОСОБА_2 стягувачем (ІНН НОМЕР_1).
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
		 
		             Головуючий суддя                                                      С.О.Діденко 
		  
		09.09.2015

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...