Справа №
22 - 1266 - 2008 р. оскаржуване
рішення ухвалено під головуванням
Категорія
43 Байдак
В.Г.
Доповідач Гуцол
П.П.
РІШЕННЯ
іменем України
24 липня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:
Головуючого:
Гуцола П.П. Суддів: Нікушина В.П., Денишенко Т.О. При
секретарі: Торбасюк О.І.
За участю:
представників ТОВ "Нейва" ЖЕК № 27 Серебницького Ю.І., Старикову
С. С.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27)
м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за житлово -комунальні послуги за апеляційною скаргою
ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) м.
Вінниці на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій зазначив, що він надає відповідачу
житлово - комунальні послуги по обслуговуванню АДРЕСА_1 за тарифами, затвердженими рішеннями Вінницької міської
Ради.
Відповідач
не сплачує в добровільному порядку нараховані згідно тарифів платежі, тому станом на 1 березня 2008 рік за ним
склався борг за надання житлово - комунальних послуг в сумі 702, 76 грн. та 146, 16 грн. невідшкодованої пільги по
експлуатаційним витратам за період з 10.2004 р. по 09.2006 рік на користь ТОВ
"Нейва" (ЖЕК - 27), з
урахуванням того, що перебіг позовної
давності переривався, т.я. відповідач
періодично сплачував нараховані платежі,
тому просив задовольнити позовні вимоги.
Заочним
рішенням Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16 квітня 2008 року в задоволенні позову ТОВ
"Нейва" (ЖЕК - 27) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
за житлово - комунальні послуги відмовлено.
В
апеляційній скарзі ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) просить скасувати рішення
суду першої інстанції і ухвалити нове рішення,
яким задоволити їх позовні вимоги.
Посилаючись
на те, що судом порушені вимоги
матеріального права, шляхом застосування
невідповідних норм права та невідповідності висновків суду обставинам справи.
Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, розглянувши справу
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду першої інстанції скасуванню з постановлениям
нового рішення про задоволення позову зі слідуючих підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вказане житло ОСОБА_1 обслуговує ТОВ "Нейва"(ЖЕК-27).
Відповідно
до довідки, наданої ЖЕК - 27, станом на 1 березня 2008 рік за відповідачем
рахується заборгованість по оплаті за житлово - комунальних послуги в сумі 702
грн. 76 коп. та 146 грн. 16 коп. невідшкодованої пільги по експлуатаційним
витратам за період з 10.2004 року по 09.2006 рік.
Відповідач
ОСОБА_1 працює на посаді судді
Староміського районного суду м. Вінниці
і відповідно до п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус
суддів" суддям надається 50% знижка плати за займане ними та членами їх
сімей житло, комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну та теплову енергію, установка і користування індивідуальним
домашнім телефоном).
Однак
згідно Законів України "Про Державний бюджет на 2003 рік" ст.
59; на 2004 рік ст. 78;
ст. 42 на 2005 рік; на 2006
рік, ст. 39; на 2007 рік та 2008 рік пільги, які зазначені в абзаці другому п. 9 ст. 44
Закону України "Про статус суддів" надаються суддям за умови, якщо розмір наданих пільг у грошовому
еквіваленті разом із середньомісячним сукупним доходом судді за попередні шість
місяців не перевищує величину доходу,
який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначену Кабінетом Міністрів України. Крім
того, відповідно до Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб № 889 - IV судді не
відноситься до категорії осіб, які мають
право на соціальну пільгу. Також вказані пільги не поширюються на суддів, крім суддів у відставці, убачається з кодів в базі ПК "ЄДАРП"
(а.с. 20-21). Враховуючи вищезазначене
колегія суддів вважає, що позов підлягає
задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст.
ст. 209, 303,
309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну
скаргу ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) м.
Вінниці задовольнити.
Заочне
рішення Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16 квітня 2008 року скасувати. Ухвалити нове рішення, позов ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27)
м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід ТОВ "Нейва" (ЖЕК - 27) м. Вінниці заборгованості за житлово -
комунальні послуги в сумі 848 грн. 26 коп.,
а також судові витрати в сумі 30 грн.
Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили рішення.