Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-1375-2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10005125645.files/filelist.xml">
<title>Справа №22 - 1375 - 2008р</title>

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal style='margin-top:42.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:11.3pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Справа №22 - 1375 - 2008р.                  Оскаржуване рішення ухвалено під головуванням<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:53.75pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:368.9pt;line-height:
11.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:318.95pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Категорія: 44                                                                                                          Доповідач: Гуцол П.П.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:159.6pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:161.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:25.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>РІШЕННЯ <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:159.6pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:161.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:25.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:3.85pt;line-height:15.85pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>17 
липня   2008   року 
колегія  судців  судової 
палати  з   цивільних 
справах апеляційного суду Вінницької області в складі:<o:p></o:p>

Головуючого: Гоцола П.П.<o:p></o:p>

Суддів: Нікушина В.П., Денишенко
Т.О.<o:p></o:p>

При секретарі: Торбасюк О.І.<o:p></o:p>

За участю: ОСОБА_1 і її
представника адвоката ОСОБА_4,<o:p></o:p>

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
Павлівської сільської Ради - Гоменюка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання її такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Павлівська сільська Рада
Калинівського району про визнання
недійсним рішення Павлівської сільської Ради №16 від 28 лютого 2006
року, визнання житлового будинку з господарськими
будівлями спільною сумісною власністю подружжя та поділу його в натурі,
-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:.5pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>встановила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В березні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її втратившою права на
користування житловою площею в його будинку
АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що його син
ОСОБА_3 уклав шлюб в лютому 1995 року з ОСОБА_1,
яку він прописав (зареєстрував) з її дочкою ОСОБА_5 в своєму будинку по
АДРЕСА_1. Однак сімейне життя між його сином
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не склалося і в серпні 2004 році
ОСОБА_1 зі своєю дитиною ОСОБА_5 від першого шлюбу залишила його
будинок і переїхала на постійне проживання в село Черепашинці
Калинівського району до матері ОСОБА_1 В добровільному
порядку бувша невістка зі своєю дитиною не бажає виписатись з його будинку, порушуючи його право власності на
будинок, не-проживаючи в його будинку
понад шість місяців, тому просить задоволити його позовні вимоги.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.5pt;text-align:justify;text-indent:
34.8pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того, в
квітні 2006 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний
позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Павлівської сільської Ради про визнання недійсним рішення Павлівської
сільської Ради №16 від 28 лютого 2006 року,
визнання житлового будинку АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя, тобто її і бувшого
чоловіка ОСОБА_3 та поділу вказаного будинку і господарських
будівель в натурі, виділивши її 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 вказує на те, що знаходячись в шлюбі з ОСОБА_3 рішенням Павлівської
сільської ради від 2 червня 1995
року її чоловіку була виділена земельна ділянка розміром 0,15 га для
будівництва будинку. А за рішенням Павліської сільської Ради №20 від 7 травня 1996 року відділом архітектури Калинівської
районної державної адміністрації її чоловіку
ОСОБА_3 було дозволено будівництво будинку на 4 кімнати, житловою площею 63,4 кв.м. та господарських
будівель і на підставі даного рішення
був виданий чоловіку будівельний паспорт №8 від 11 квітня 1997 року. Даний
будинок був побудований протягом 1997 - 2000 років за рахунок спільних коштів, а також при допомозі її батьків та
родичів. В жовтні 2000 року вона і її донька
ОСОБА_5 були прописані (зареєстровані) у спірному будинку, а також на даний будинок був відкритий рахунок НОМЕР_1,
погосподарська книга №14 Павлівської
сільської Ради за 2001 - 2005 роки де головою двору був її колишній чоловік ОСОБА_3 За наведених підстав ОСОБА_1
вважає, що вона має право на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2008 року визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. А в позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
Павлівської сільської Ради Калинівського району Вінницької
області №16 від 28 лютого 2006 року та поділу житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції і постановити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги про визнання недійсним
рішення Павлівської сільської Ради №16 від 28 лютого
2006 року, а також визнати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та бувшим чоловіком ОСОБА_3, поділивши вказану власність в натурі між ними. В позові ОСОБА_2 до
неї про визнання її такою, що втратила право на
користування житлом АДРЕСА_1 відмовити. Посилаючись на те, що
будинок АДРЕСА_1 вона з бувшим чоловіком ОСОБА_3
побудували за свої кошти, а також їм допомагали в будівництві її батьки, тому
вказаний будинок з господарськими будівлями підлягає поділу в рівних частинах
між нею та ОСОБА_3 Що стосується визнання її втратившою права на користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1,<o:p></o:p>

3<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>т.я. вона не проживає в даному
будинку понад шість місяців (з 2004 року), є безпідставним. Оскільки ст.ст.71,
72, 73 ЖК України регулюють правовідносини, які виникли при користуванні жилими
приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду. А виселення
членів сім'ї власника житлового фонду, регулюється ст.ст. 150 - 161 ЖК України
і у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши справу в межах ст.303 ЦПК України, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню зі зміною рішення
і постановления нового
рішення в частині позову про втрату права ОСОБА_1 на користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1, відмовивши в позові ОСОБА_2 А в решті рішення суду
першої інстанції необхідно залишити без змін про відмову в позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Павлівської сільської Ради про визнання
недійсним рішення Павлівської сільської Ради №16 від 28 лютого 2006 року і
поділу житлового будинку з господарськими будівлями в натурі з слідуючих
підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Встановлено, що
згідно рішення Павлівської сільської Ради 2 червня 1995 році ОСОБА_3 (бувший
чоловік ОСОБА_1) була виділена земельна ділянка розміром 0,15 га для
будівництва житлового будинку на землі, якою раніше користувався його батько
ОСОБА_2 Однак ОСОБА_3 і його дружина
ОСОБА_1 можливостей на той час розпочати будівництво будинку в 1995 -
1997 pp. не було, оскільки в них були відсутні для цього кошти,
крім того, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ніде не працювали і заробітку не мали. Тому
ОСОБА_3 подав заяву в Павлівську сільську Раду про відмову від вказаної
земельної ділянки і будівництва будинку наприкінці 1996 року з-за відсутності
коштів для будівництва. В зв'язку з цим рішення Павлівської сільської Ради №10
від 28.03.1997 року вказана земельна ділянка для будівництва будинку була
надана ОСОБА_2 і було скасоване рішення про надання земельної ділянки під
будівництво ОСОБА_3<o:p></o:p>

4<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>ОСОБА_1 таОСОБА_3 в судовому засіданні не наведені і
відсутні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суд першої
інстанції безпідставно визнав ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за АДРЕСА_1, т.я. вона
тривалий час з 2004 року не проживає в спірному будинку, а проживає в с Черепашинці
Калинівського району, пославшись на правовідносини,
які регулюються ст.ст.71, 72 ЖК України в користуванні жилими приміщеннями в будинках державного і громадського
житлового фонду. Разом з тим,
виселення з наведених підстав відсутності ОСОБА_1 понад шість місяців не передбачено ст.157 ЖК України виселення
членів сім'ї власника жилого будинку
в користуванні жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового
фонду. Такі підстави передбачені ст.116 ЖК України. За наведених підстав рішення суду першої інстанції в
частині визнання ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 скасувати, змінивши
рішення в цій частині про відмову від позову, а в решті рішення залишити
без змін.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст.209, 303, 307, 309, 311, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,
-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>вирішила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:35.3pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2008 року в частині визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 скасувати і в цій частині в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1 відмовити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.55pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В решті рішення Калинівського районного суду Вінницької області від З квітня 2008 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Павлівської
сільської Ради №16 від 28 лютого 2006 року та поділу житлового будинку АДРЕСА_1
залишити без змін.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...