Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-п-87/10 : не визначено.
Надіслано судом: 15.09.2015. Зареєстровано: 17.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2015.
Дата набрання законної сили: 23.02.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		            
		   
		 
		Справа № 1-п-87/2010 року
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		15 лютого 2010 року
		 
		Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді - Мальованої В.В. при секретарі - Хоменко К.Ю. з участю прокурора - Грицук Н.В.
		розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали кримінальної справи № 47089 порушеної за фактом крадіжки майна, що належить тресту крупнопанельного домобудування за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		До Зарічного районного суду м. Суми надійшла кримінальна справа № 47089, порушеної за фактом викрадення будівельних матеріалів на суму 63875 крб.,що належать тресту крупно панельного домобудування, з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.
		Прокурор постанову слідчого підтримав. Згідно довідки СДРПОУ по Сумській області трест крупно панельного домобудування не значиться.
		Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що в ніч з 19.04.1993 року на 20.04.1993 року невстановлена особа шляхом проникнення до кладової новобудови по вул. Черепіна,70Б в м. Суми здійснила крадіжку будівельних матеріалів чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 63 875 крб.
		30.04.1993 року Зарічним РВВС за даним фактом порушено кримінальну справу № 47089 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України ( в редакції 1961 року) . Постановою слідчого від 23.12.2009 року злочин перекваліфіковано зі ст.81 ч.3 КК України ( в редакції 1961 року) на ст.185 ч.З КК України ( в редакції 2001 року) . Під час досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .
		У звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин , на підставі ч.2 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Закрити кримінальну справу № 47089 порушеної за фактом крадіжки майна тресту крупно панельного домобудування за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.
		На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.     --------
		СУДДЯ                                            В.В.Мальована

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...