Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/16527/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення та розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.
Надіслано судом: 17.09.2015. Зареєстровано: 18.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №760/16527/13-п
		№ 3-5940/13
		     
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21.08.2013 року        суддя Солом`янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником відділу фельд`єгерського зв`язку  заступником начальника центру фельд`єгерського  поштового зв`язку 330 центрального вузла фельд`єгерського  поштового зв`язку ГШ ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч.4 ст.212-6 КпАП України, -
		В С Т А Н О В И В:
		При перевірці 28.05.2013 року було виявлено на жорсткому магнітному диску електронні файли, на яких знаходилась інформація, що є власністю держави, в тому числі з обмеженим доступом, що належить військовій частині НОМЕР_1 , де в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 виконуючи обов`язки начальника оперативно-технічного відділення та у зв`язку з відсутністю у військовій частині НОМЕР_1 ПЕОМ на якому дозволено відпрацьовувати документи, що містять інформацію з обмеженим доступом відпрацював План бойової підготовки 330 Центрального вузла фельд`єгерсько-поштового зв`язку ГШ ЗС України doc.642 кб., План бойової підготовки військової частини НОМЕР_2 на 2008 навчальний рік doc.601 кб. та План раптових перевірок мобілізації готовності підрозділів 330 Центрального вузла фельд`єгерсько-поштового зв`язку ГШ ЗС України doc.111кб. на категорованій ПЕОМ Головного центру контролю безпеки інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах ГШ ЗС України (в/ч НОМЕР_3 , м. Київ).
		Не маючи необхідного досвіду відпрацювання вказаних документів та з метою їх якісної підготовки ОСОБА_1 за допомогою переносного магнітного носія інформації незаконно здійснив копіювання електронних файлів зазначених документів, що зберігаються в інформаційних (автоматизованих) системах та в подальшому їх відпрацьовував і зберігав на службовій некатегорованій ПЕОМ №11372501, що свідчить про порушення ОСОБА_1 п.14,17,18,39 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998р. за №1893
		ОСОБА_1 під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю, однак до суду не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/2/3-8531 від 27.06.2013р., актом перевірки ПЕОМ, актом службового розслідування від 31.05.2013р.
		Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.
		Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
		Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненні у виді штрафу.
		Керуючись ст.ст. 34, 35, ч.4 ст.212-6 КУпАП, суддя, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом`янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення. 
		Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...