Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2253/13 : не визначено.
Надіслано судом: 17.09.2015. Зареєстровано: 21.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2015.
Дата набрання законної сили: 26.12.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		______________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"26" грудня 2013 р.Справа № 922/2253/13
		Господарський суд Харківської області у складі:
		головуючий суддя Жигалкін І.П.
		судді:  Погорелова О.В. ,  Буракова А.М.       
		при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
		 
		розглянувши  матеріали справи 
		за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ     до Приватного підприємства "Аланія", м. Куп'янськ   про  звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:
		 
		позивача - не з'явився 
		відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.12.2013 р.) 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач, ПАТ "КБ "Надра", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Аланія", в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/5/03/2008/980-К/396 від 27.08.2008 року в розмірі 448555,18 грн., а також витрат на оплату судового збору витрат та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/5/03/2008/980-І/397 від 27.08.2008 року, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 843,9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, Куп'янський район, вул. Фрунзе, 3а, яка належить Приватному підприємству "Аланія" на праві приватної власності, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 2115142,00 грн. 
		23.07.2013 р. представником позивача до канцелярії господарського суду надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. 26924), яка за своєю правовою суттю визнається судом заявою про зміну предмету позову, долучається судом до матеріалів справи та буде розглянута у наступному судовому засіданні.
		Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 02.12.2013 року, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2013 р. про призначення колегіального розгляду справи № 922/2253/13 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/2253/13, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Погорелова О.В.
		26 грудня 2013 року розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області змінено склад судової колегії у зв'язку з хворобою судді Шатернікова М.І. та призначено для розгляду справи №922/2253/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Погорелова О.В., Буракова А.М. 
		Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року,  у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
		Оскільки розгляд справи починається заново, суд досліджує наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.
		Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Від Відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
		Враховуючи клопотання про припинення розгляду справи, яке потрібно дослідити, зміну складу суду, неявку представника Позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Позивача про зміну предмету позову розглянути у наступному судовому засіданні.
		Заява Відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.
		 
		Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 11:15.
		Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, Держпром 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 127. 
		 
		Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу надати правове та документальне пояснення (заперечення) на клопотання Відповідача про припинення провадження у справі.  
		 
		Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): пояснення та заперечення щодо кожного заявленого клопотання; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.
		Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи  посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ПІБ та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).
		Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
		- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
		- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
		 
		З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).
		 
		 
		Головуючий суддя  Суддя  Суддя(підпис)  (підпис)  (підпис)  ОСОБА_3    ОСОБА_4    ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...