Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 7/131 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000579846.files/filelist.xml">
<title>ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ </title>

<style>

</style>

</head>

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 
СУД  УКРАЇНИ  <o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=330 valign=top style='width:247.5pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 13 березня 2007 р.                                                                                  
 <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=296 valign=top style='width:221.75pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 № 7/131  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

Вищий  господарський 
суд  України  у 
складі  колегії  суддів: <o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=135 valign=top style='width:100.9pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 головуючий суддя<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=329 valign=top style='width:247.05pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Муравйов О.В.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=48 valign=top style='width:36.05pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 судді<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=118 valign=top style='width:88.2pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Полянський А.Г.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=127 valign=top style='width:95.2pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 касаційну скаргу<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=311 valign=top style='width:233.1pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Дніпропетровської міської ради<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=181 valign=top style='width:136.1pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 на  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=444 valign=top style='width:333.15pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 постанову від 29.08.2006 р.
 Дніпропетровського апеляційного господарського суду<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=161 valign=top style='width:120.8pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 у справі<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=394 valign=top style='width:295.7pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 № 7/131  господарського суду Дніпропетровської
 області<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=80 valign=top style='width:59.75pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 за позовом<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=195 valign=top style='width:146.3pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 СПД-ФО ОСОБА_1<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=90 valign=top style='width:67.5pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 До<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=220 valign=top style='width:165.25pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Дніпропетровської міської ради<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=159 valign=top style='width:119.35pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 про<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=390 valign=top style='width:292.25pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 спонукання укласти договір та
 визнання права власності<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

Відповідно до роз'яснень, що
викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11
“Про судове рішення” зі змінами та доповненнями, рішення є законним  тоді, 
коли  суд,  виконавши 
всі  вимоги процесуального  законодавства 
і  всебічно перевіривши
обставини,  вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин. Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені
судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також
оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та
інших майнових вимог. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати.
Обґрунтованим визнається рішення,  в
якому повно  відображені обставини,  які мають значення для даної справи, висновки
суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають
дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому
засіданні.<o:p></o:p>

Постанова апеляційної інстанції
мотивована тим, що відповідно до ст. 33 Закону України “Про оренду землі” після
закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який
належно виконував обов'язки відповідно до умов договору, має за інших рівних
умов переважне право на поновлення договору. У разі якщо орендар продовжує
користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за
відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після
закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих
самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється
листом-повідомленням. Відповідачем, на думку апеляційного господарського суду
не надано було суду доказів того, що ОСОБА_1 неналежно виконувались обв'язки
орендаря та того, що Дніпропетровська міська рада направила в адресу ОСОБА_1
лист-повідомлення про свої заперечення щодо продовження орендних відносин.<o:p></o:p>

Разом з цим, апеляційним
господарським судом не було враховано вимог ст. 16 Закону України "Про
оренду землі" згідно якої, особа, яка бажає отримати земельну ділянку в
оренду із земель державної або комунальної власності, подає до відповідного
органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування за місцем
розташування земельної ділянки заяву (клопотання). Розгляд заяви (клопотання) і
надання земельної ділянки в оренду проводяться у порядку, встановленому
Земельним кодексом України. У разі згоди орендодавця передати земельну ділянку
в оренду сторони укладають договір оренди землі відповідно до вимог цього
Закону. Передача земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на
місцевості), в оренду без зміни її цільового призначення здійснюється без
розроблення проекту її відведення. У разі зміни цільового призначення земельної
ділянки надання її в оренду здійснюється за проектом відведення в порядку,
встановленому законом.<o:p></o:p>

Разом з цим, як вірно зазначено
місцевим господарським судом, доказів проходження землевпорядної експертизи по
земельній ділянці та надання узгодженого проекту відведення земельної ділянки
на розгляд Дніпропетровській міській раді не надано, що суперечить вимогам ч. 6
ст. 123 ЗК України, згідно якої, проект відведення земельної ділянки
погоджується із землекористувачем, органом по земельних ресурсах,
природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури та
охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної
експертизи по об'єктах, які їй підлягають, подається до відповідної державної
адміністрації або сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у
місячний строк і, в межах своїх повноважень, визначених цим Кодексом, приймають
рішення про надання земельної ділянки.<o:p></o:p>

Головуючий    суддя                                                                   Муравйов
О.В.<o:p></o:p>

Судді                                                                                            
Полянський А.Г.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...