Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/2027/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 21.09.2015. Зареєстровано: 22.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2015.
Дата набрання законної сили: 15.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/2027/15-к
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 вересня 2015 року м. Берегово
		Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
		головуючого ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000020 від 25.02.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 12.08.2015 року, по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сирійської Республіки, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України,
		встановив:
		Абу Сабех Акрам Валід Ібрагім в другій половині січня 2015 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , домовився зі своїми знайомими громадянами Сирії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Або ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо організації їх незаконного переправлення через державний кордон з України в Угорську Республіку, які в пошуках кращих умов життя мали намір незаконно потрапити в країни Західної Європи.
		У відповідності до злочинного плану, до обов`язків Абу Собех Акрам Валід Ібрагім входило організація незаконного переправлення вищевказаних громадян Сирійської Республіки через державний кордон України в Угорську Республіку, шляхом організації доставки зазначених осіб з м. Одеса в прилеглу до лінії державного кордону України місцевість на території Закарпатської області, де забезпечити їх таємне переховування та подальшу передачу іншим особам, які повинні були здійснити безпосереднє незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України в Угорську Республіку. 
		Одночасно з цим, громадянин України ОСОБА_13 через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, використовуючи засоби стільникового зв`язку, запропонував своєму знайомому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яким знайомий з 2013 року та який проживає в м. Берегово Закарпатської області, прийняти участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку групи нелегальних мігрантів. 
		Надалі, 24 січня 2015 року вказана група нелегальних мігрантів з числа 7 громадян Сирії (Алхаж Ахмад, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Або ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) рейсовим потягом прибула з м. Одеса на територію Закарпатської області, де їх, на прохання ОСОБА_13 , зустрів в м. Берегово та поселив у попередньо винайнятому помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України ОСОБА_15 , якого він не ставив до відомо про свої злочинні наміри на каналі нелегальної міграції. При цьому, ОСОБА_13 у вказаний період підтримував зв`язок з громадянином України ОСОБА_15 та вищевказаними громадянами Сирії (зокрема, з ОСОБА_16 ), використовуючи засоби стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
		Того ж дня, під час особистої зустрічі на території Закарпатської області з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , будучи обізнаним з явищем нелегальної міграції, обумовив з останнім план дій щодо супроводу нелегальних мігрантів та безпосереднього їх незаконного переправлення через державний кордон України. 
		Так, згідно досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_14 , повинен був забрати групу з числа 7 громадян Сирії з попередньо винайнятого помешкання на території Берегівського району за адресою: АДРЕСА_3 та, використовуючи темний час доби та методи конспірації, здійснити їх таємне перевезення на транспортному засобі в напрямку державного кордону, супроводити вказаних нелегальних мігрантів в безпосередню близькість до державного кордону України на околиці с. Косино Берегівського району та здійснити їх подальше незаконне переправлення на територію Угорської Республіки, показавши їм напрямок подальшого руху в обхід пунктів пропуску та місця найбільш зручного подолання загороджувальних конструкцій на лінії державного кордону України. Поряд з цим, в ході зустрічі ОСОБА_13 також передав ОСОБА_14 три мобільні телефони марки «SAMSUNG GT-E1200R», за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які повинні були використовуватися вказаною групою нелегальних мігрантів та ОСОБА_14 для підтримання подальшого зв`язку з ОСОБА_13 за номером телефону НОМЕР_6 .
		Надалі, у післяобідній час 24 січня 2015 року ОСОБА_13 , не бажаючи бути викритим під час переховування вказаної групи осіб на території Берегівського району та подальшого супроводу через державний кордон України, вирішив повернутися в Одеську обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, контролюючи при цьому подальшу організацію незаконного переправлення нелегальних мігрантів та віддаючи вказівки ОСОБА_14 , за допомогою вищевказаних засобів стільникового зв`язку.
		В той же час, не бажаючи бути викритим під час особистої таємної доставки нелегальних мігрантів, ОСОБА_14 , залучив свого знайомого громадянина України ОСОБА_17 , для транспортування вказаних осіб з обумовленого місця в безпосередню близькість до лінії державного кордону України на околицю с. Косино Берегівського р-ну, не ставлячи його до відома про свої злочинні наміри щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. В подальшому, після доставки нелегальних мігрантів у вказане місце, ОСОБА_14 планував самостійно супроводити їх в безпосередню близькість до державного кордону України на околиці с. Косино Берегівського району та здійснити подальше незаконне переправлення вказаних нелегальних мігрантів на територію Угорської Республіки, показавши їм напрямок подальшого руху в обхід пунктів пропуску та місця найбільш зручного подолання загороджувальних конструкцій на лінії державного кордону України. Також з метою усунення перешкод ОСОБА_14 , попросив свого знайомого громадянина України ОСОБА_18 здійснити спостереження доріг на предмет наявності працівників ДАІ по напрямку перевезення нелегальних мігрантів, якого, не ставив до відома про свої злочинні наміри.
		При цьому, того ж вечора ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_13 , під час зустрічі з одним з вищевказаних нелегальних мігрантів - громадянином Сирії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав останньому мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200R», за номером НОМЕР_3 , який повинен був використовуватися вказаною групою нелегальних мігрантів для підтримання подальшого зв`язку з ОСОБА_13 за номером телефону НОМЕР_6 . Поряд з цим, того ж вечора ОСОБА_14 організував доставку у помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , ще одного мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E1200R», чорного кольору, за номером НОМЕР_4 , який попередньо придбав ОСОБА_13 , для підтримання зв`язку з нелегальними мігрантами. В свою чергу, сам ОСОБА_14 на каналі нелегальної міграції використовував мобільні телефони за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_7 .
		Надалі, о 4 год. 30 хв. 25 січня 2015 року, діючи за вказівкою ОСОБА_14 громадянин України ОСОБА_17 , забрав 6 громадян Сирії з обумовленого помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та на керованому ним легковому автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_8 , вирушив у бік державного кордону України з Угорською Республікою. При цьому, ОСОБА_14 на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat 1.9 D», р.н.з. НОМЕР_9 , не повідомляючи ОСОБА_17 , слідував за ним на невидимій для останнього відстані, спостерігаючи за тим, щоб вказана група нелегальних мігрантів не була викрита представниками правоохоронних органів.
		Однак, близько 5 год. 25 січня 2015 року на ділянці автодороги «М-25» між населеними пунктами: с. Велика Бийгань  с. Косонь (на напрямку 221 прикордонного знаку, на відстані 1500 м до лінії державного кордону України - ділянка відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МПЗ ДПСУ, що знаходиться на території сільської ради с. Косино Берегівського району Закарпатської області), вказана група з числа 6 громадян Сирії ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Або ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що знаходилася в автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_8 , та громадянин ОСОБА_14 , що керував автомобілем марки «Volkswagen Passat 1.9 D», р.н.з. НОМЕР_9 , були виявлені і затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
		В подальшому, цього ж дня в ході здійснення оперативних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , був виявлений та затриманий громадянин Сирії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився в даному помешканні, очікуючи на своє подальше незаконне переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку, яке повинен був організувати ОСОБА_14 .
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 cт. 332 КК України. 
		На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_19  оголосив угоду про визнання винуватості від 12.08.2015 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_20 та підозрюваним та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4  покарання за ст. 332 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки, з конфіскацією інших засобів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки SAMSUNG, імеі-код НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Астеліт» («LIFE») з № тел. НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки/моделі «SAMSUNG GT-E1200R», імеі-код НОМЕР_11 , сім-картка мобільного оператора ТОВ «Астеліт» («LIFE») з номером телефону  № НОМЕР_3 ; записної книжки виробництва ПП «Прінт-Експерт», розміром 7,5 см х 10 см, на 36 аркушів, з написом «ANGRY STRIPES».
		Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4  повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4  є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.
		Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України, 
		засудив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 серпня 2015 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 22015070000000020, між прокурором ОСОБА_20  та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Абу ОСОБА_21 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 332 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 332 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з конфіскацією інших засобів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки SAMSUNG, імеі-код НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Астеліт» («LIFE») з № тел. НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки/моделі «SAMSUNG GT-E1200R», імеі-код НОМЕР_11 , сім-картка мобільного оператора ТОВ «Астеліт» («LIFE») з номером телефону  № НОМЕР_3 ; записної книжки виробництва ПП «Прінт-Експерт», розміром 7,5 см х 10 см, на 36 аркушів, з написом «ANGRY STRIPES».
		Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній  домашній арешт.
		На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...