Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-231/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: 22.09.2015. Зареєстровано: 22.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2015.
Дата набрання законної сили: 29.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
		                                  Справа № 3-231/11
		Номер провадження ... 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 березня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
		за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В:
		10.03.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний протокол №29 про адміністративне правопорушення Серії АХ №140924 від 14.02.2011 року, відповідно до якого 14.02.2011 року о 15 годині 56 хвилин першим заступником начальника Південної МДПІ у м. Кривому Розі при перевірці СГ ОСОБА_2 (магазин «Валентина», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярославська, 2) встановлено здійснення роздрібної торгівлі, а саме продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без придбання торгового патенту, що є порушенням п. 267.6.4 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала, підтвердила. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Також зазначила, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.
		Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, давши зібраним доказам належну та всебічну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.
		Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
		Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 27, 294 КУпАП, суд,-
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та  накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
		     
		              Суддя                                                                                                 В.В. Попов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...