Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 696/1853/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітація в день проведення референдуму.
Надіслано судом: 22.09.2015. Зареєстровано: 23.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2015.
Дата набрання законної сили: 06.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		06.11.2014 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 696/1853/14-п  
		№  3/696/689/14  
		 
		ПОСТАНОВА
		6 листопада  2014 року                                                                          м. Кам»янка
		 
		      Суддя Кам»янського районного суду ОСОБА_1, розглянувши адмінсправу відносно    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КупАП,
		 
		встановив:
		 
		В провадженні Кам»янського районного суду знаходиться адміністративна справа відносно  ОСОБА_2 за  ст. 212-10 КпАП України.
		Відповідно до ст. 256 КпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено  відомості про особу порушника, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення порушника.
		Вважаю, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, оскільки   в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2014 року відносно  ОСОБА_2  не зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено яким законодавством  передбачено строки проведення передвиборної агітації.
		Відповідно до ст. 212-10 КУпАП України,  здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення  передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом...
		Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України Про вибори народних депутатів України від 17.11. 2011 р., передвиборна агітація  це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію  субєкта виборчого процесу. Передвиборна агітація може здійснюватись в будь-яких формах і будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та законам України.
		Таким чином, особа, яка  склала зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення, не  зазначила в протоколі в якій формі ОСОБА_2  здійснював агітацію поза строками, встановленими законом. Не зазначено, що ОСОБА_2, здійснюючи  агітацію, спонукав виборців голосвати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію -  субєкта виборчого процесу. Необхідно в протоколі про адмінправопорушення зазначити вказані вище відомості, оскільки вони  належать до обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КупАП.
		На а.с. 8 є пояснення, яке було відібране у правопорушника, однак вказані вище питання також не були предметом  пояснення. Необхідно додатково відібрати пояснення від ОСОБА_2.
		Крім того, на а.с. 4, 5, 6, 7 є  копії протоколів огляду місця події від 25.10.2014 р., однак  копії  зняті неякісно, тому прочитати їх неможливо.
		ОСОБА_2  в судове засідання не  зявився, дані про своєчасне сповіщення  про місце і час розгляду справи відсутні.
		 
		 
		 
		Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП,  справа про адміністративне правопорушення розглядається  в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Керуючись ст.256 КпАП  України,
		   
		      постановив:
		 
		   Адмінсправу відносно ОСОБА_2 анатолійовича повернути начальнику Камянського РВ УМВС   України в Черкаській області  для доопрацювання.
		 
		          Постанова  остаточна та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		         Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...