Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/18542/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2015. Зареєстровано: 23.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2015.
Дата набрання законної сили: 02.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16.09.2015Справа №910/18542/15
		За позовом Приватного акціонерного товариства, страхова компанія «ПЗУ Україна» 
		до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»                                 
		про стягнення 42   466, 74 грн.
		                                                                                                               Суддя Пригунова А.Б.
		Представники: 
		від позивача: Мирончук Ю.І.
		від відповідача: не з'явились 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Приватне акціонерне товариство, страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Україна» про стягнення 42   466,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право регресної вимоги до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Україна».
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18542/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
		Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
		У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та зазначив, що страхове відшкодування за договором АМ № 088482 сплачено відповідно до платіжних доручень, що долучені до матеріалів справи (всього три платіжні доручення).
		Представник відповідача на виклик суду не з'явився.
		При цьому суд відзначає, що ухвали суду направлялись відповідачу на вказану в позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресу відповідача та отримана відповідачем, що підтверджується підписом останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення.
		Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
		Приймаючи до уваги, що учасники були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.  
		Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, оригінали яких оглянуто у судовому засіданні.
		У судовому засіданні 16.09.2015 р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03.07.2014 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту  АМ № 088482, за яким застраховано майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1. 
		Термін дії договору встановлено з 04.07.2014 р. до 03.07.2015 р. 
		13.08.2014 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. 
		Як встановлено судом, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено застрахований Приватним акціонерним товариством, страхова компанія «ПЗУ Україна» автомобіль «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_2. 
		Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15.09.2014 р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.
		Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1, відповідно до звіту № 1244/14 від 05.09.2014 р. становить 42   380, 66 грн. 
		Відповідно до звіту № 1890/14 від 18.11.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу становить 43   727, 40 грн. 
		Як вбачається з акту виконаних робіт № Н4068342 Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Олексііївка» фактична вартість ремонту автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 склала 42   466, 74 грн.  
		У відповідності до страхових актів від 25.09.2014 р., від 20.10.2014 р. та від 01.12.2014 р. належна до виплати сума страхового відшкодування власнику автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 загалом становить 38   446, 74 грн. 
		Платіжними дорученнями № 26798 від 26.09.2014 р., № 27419 від 22.10.2014 р. та № 28538 від 02.12.2014 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Олексііївка» страхове відшкодування на загальну суму 38   446, 74 грн. 
		Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія за шкоду,  заподіяну  життю, здоров'ю, майну  третіх  осіб  під  час  експлуатації  наземного транспортного засобу - автомобіля  «ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2 застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3932296, за яким ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну встановлено у розмірі 50   000, 00 грн. та франшиза - 1 000, 00 грн. 
		26.11.2014 р. представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» з претензією № 124-11/14 від 19.11.2011 р. про компенсацію в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування. 
		Документально підтверджених відомостей щодо надання відповіді на вказаний лист або здійснення виплати відшкодування збитків в порядку регресу на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» матеріали справи не містять.
		Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зазначає, що у зв'язку з тим, що ним було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1, позивач, відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2 застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна»", позивач просить стягнути з останнього шкоду, завдану з вини водія застрахованого транспортного засобу.
		Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
		Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
		Положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний  у  разі  настання  страхового  випадку  здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. 
		Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
		 Положеннями ст. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування. 
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що  формуються  шляхом  сплати  фізичними  особами  та  юридичними особами  страхових  платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
		Відповідно до п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.
		Згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу України за  договором   страхування   одна   сторона   (страховик) зобов'язується  у  разі настання певної події (страхового випадку) виплатити  другій  стороні  (страхувальникові)  або  іншій  особі, визначеній   у   договорі,  грошову  суму  (страхову  виплату),  а страхувальник  зобов'язується  сплачувати  страхові   платежі   та виконувати інші умови договору.
		Згідно з положеннями ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть  бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).
		Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,  згідно  з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі  настання  страхового  випадку  здійснити  страхову   виплату страхувальнику або іншій особі,  визначеній у договорі страхування страхувальником,  на користь  якої  укладено  договір  страхування (подати   допомогу,   виконати   послугу  тощо),  а  страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені  строки  та виконувати інші умови договору. 
		Страховим ризиком, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про страхування» визначається певна подія,  на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. 
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні  громадяни, що  уклали  із  страховиками  договори  обов'язкового  страхування цивільно-правової  відповідальності  за  шкоду,  заподіяну  життю, здоров'ю,   майну  третіх  осіб  під  час  експлуатації  наземного транспортного засобу; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
		Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,  заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної   пригоди та  захисту майнових  інтересів страхувальників.
		Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
		Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
		Відповідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
		У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
		Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
		Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
		Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
		Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який виплатив  страхове  відшкодування  за договором   майнового   страхування,   у  межах  фактичних  витрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.
		Відповідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
		Згідно ч. 1 ст. 1197 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
		За таких обставин, у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1, у водія автомобіля «ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2 виник обов'язок відшкодувати власнику пошкодженого автомобіля витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу.
		Разом з тим, як встановлено судом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 на підставі договору добровільного страхування, а відтак - у нього виникло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку - до водія автомобіля «ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2.
		В той же час, судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної  пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3932296. 
		За змістом ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» у разі виплати страховиком відшкодування за договором майнового страхування фактично відбувається перехід права вимоги від страхувальника до страховика. 
		При цьому, нового зобов'язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки у даному випадку відбувається заміна кредитора а саме - страхувальник передає своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, тобто страховик набуває прав потерпілого.
		Тобто, особою, відповідальною за завдані збитки може бути як безпосередньо особа, що заподіяла шкоду, так і страхова компанія, яка прийняла на страхування його відповідальність.
		Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 на підставі договору добровільного страхування,  позивач отримав право вимоги до страховика винної за спричинену шкоду сторони - у даному випадку до Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Україна».
		Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
		Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
		При цьому, суд враховує, що сума фактично понесених Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» витрат становить 38   446, 74 грн., в той час як позивачем заявлено до стягнення 42   466, 74 грн.
		Між тим, документально підтверджених відомостей щодо витрат Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 на суму 42   466, 74 грн. матеріали справи не містять.
		Крім того, в силу приписів ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» заявлена до стягнення сума страхового відшкодування зменшується на розмір франшизи, що за полісом  становить 1   000, 00 грн. 
		Підсумовуючи вищевикладене, здійснивши оцінку наявних у справі доказів, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із заявлених позивачем вимог та наведених ним обґрунтувань, приймаючи до уваги приписи ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі фактично понесених витрат за мінусом встановленої полісом франшизи, що загалом становить 37   446, 74 грн. 
		Тож, виходячи із заявлених вимог та наведених позивачем обґрунтувань, а також приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. 
		Витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд  міста Києва, - 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити частково. 
		2. Стягнути з  Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г, код ЄДРПОУ 30636550), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код ЄДРПОУ 20782312) кошти у сумі 37   446, 74 (тридцять сім тисяч чотириста сорок шість грн. 74 коп.) грн. та 1   827, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. - судового збору.
		3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
		 
		Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		                                                                                                                                                                                                                                                   
		                                                                                          Повне рішення складено: 21.09.2015 р. 
		              
		                        Суддя                                                                                     Пригунова А.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...