Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-6199/10/2670 : не визначено.
Надіслано судом: 22.09.2015. Зареєстровано: 24.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2015.
Дата набрання законної сили: 06.05.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		м. Київ
		21 квітня 2010 року№ 2а-6199/10/2670 
		Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали 
		за позовом      Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус"
		                              (далі - позивач) 
		до відповідачів    ОСОБА_1 Міністрів України  
		                              Міністерства фінансів Автономної Республіки Крим 
		про      визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, 
		ВСТАНОВИЛА:
		Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати факт бездіяльності відповідачів щодо питання виконання постанови ОСОБА_1 Міністрів України від 17 травня 1993 року №354 «Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування»(із змінами та доповненнями), що виявляється в не включені до проекту Закону України від 26 грудня 2008 року №835-VI «Про державний бюджет України на 2009 рік»(із змінами та доповненнями) коштів, достатніх для належного виконання позивачем своїх обов'язків, пов'язаних з виконанням вищевказаної постанови; визнати відповідачів  стосовно КРВП «КРИМТРОЛЕЙБУС» замовником послуг з перевезення пільгових категорій громадян - пенсіонерів за віком, з метою виконання постанови ОСОБА_1 Міністрів України від 17 травня 1993 року №354  «Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування»(із змінами та доповненнями); зобов'язати відповідачів забезпечити повне фінансування для покриття витрат КРВП «КРИМТРОЛЕЙБУС» пов`язаних з виконанням постанови ОСОБА_1 Міністрів України від 17 травня 1993 року №354 «Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування»(із змінами та доповненнями), у 2009 році на суму 7 803 400,00грн.
		Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).
		Частиною 2 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
		Як вбачається з позовної заяви, оскаржувані дії відповідачів безпосередньо стосуються інтересів позивача.
		Оскільки позивач знаходиться за адресою: 95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 78, дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.
		Згідно із пунктом б частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
		Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -   
		 
		 
		УХВАЛИЛА:
		1. Позовну заяву повернути.
		2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 
		3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
		4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою. 
		 
		Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
		 
		 
		Суддя О.О. Власенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...