Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/97-1519 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір.
Надіслано судом: 23.09.2015. Зареєстровано: 24.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2015.
Дата набрання законної сили: 19.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		"19" квітня 2011 р.Справа № 2/97-1519 УХВАЛА
		Господарський суд Тернопільської області
		 
		у складі  судді Колубаєвої В.О.             
		Розглянув матеріали справи
		за позовом Прокурора Зборівського району м. Зборів, Тернопільська область, 47200 в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль,46000 
		 
		до Приватного агропромислового підприємства "Квота" с. Славна, Зборівський район, Тернопільська область,47200            
		 
		про  стягнення заборгованості в сумі 1185 грн. 20 коп..
		 
		За участю представників сторін:
		позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-21-05/08 від 04.01.2011р.
		відповідача:
		представник ДВС: ОСОБА_2, доручення №3868 від 18.04.2011р.
		 
		Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/97-1519 від 19.04.2007р.
		Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернулася в господарський суд Тернопільської області з поданням (супровідний лист №3351 від 04.04.2011р.), в якому, з метою забезпечення виконання рішення, просить винести ухвалу про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ПАП "Квота" ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у праві виїзду за межі України до виконання свої зобовязань без вилучення паспортного документа та з подальшим направленням ухвали суду для виконання Адміністрацією Державної прикордонної служби України.
		Пояснює, що керівник ПАП "Квота" ОСОБА_4 не являється на виклики в ДВС, ігнорує попередження державного виконавця та не надає витребувані в нього документи. 
		Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:
		1) Господарські суди при розгляді справи керуються Господарським процесуальним кодексом України. Даним кодексом не передбачено повноваження господарського суду щодо прийняття та розгляду подань органів Державної виконавчої служби про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання свої зобовязань без вилучення паспортного документа.
		2) Ст. 115 Господарського процесуального кодексу України гласить: "рішення, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".  
		В п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" не зазначено до якого суду має право звертатись державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання свої зобовязань за рішенням. Аналогічне і в п. 10 даної статті Закону.
		А в п. 8 ст. 11, ст. 34, ст. 36 даного Закону законодавець зазначає, що державний виконавець зобовязаний звернутися в суд, який видав виконавчий документ. Наявність вказівки конкретного суду підтверджує той факт, що по п. 18 ст. 11 Закону державний виконавець не має права звертатися до суду, процесуальним кодексом якого не передбачені повноваження щодо прийняття до розгляду подання про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи в його діях.
		Відтак, вимоги державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання свої зобовязань за рішенням, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
		Керуючись вищезазначеним, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1) В розгляді подання Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ПАП "Квота" ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання свої зобовязань, - відмовити.
		2) Ухвалу направити прокурору, сторонам у справі та відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції (м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 54) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
		 
		 
		СуддяВ.О. Колубаєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...