Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н-206/10 : не визначено.
Надіслано судом: 24.09.2015. Зареєстровано: 25.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2015.
Дата набрання законної сили: 22.04.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
		м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
		 
		                                             Справа № 2-н-206/2010
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 квітня 2010 року                              місто Світловодськ
		 
		Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на її користь донарахованої, але не виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 2254 грн. 10 коп. та сплачені нею судові витрати.
		Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати або заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.
		ОСОБА_1 посилається на те, що розпорядженням № 407108 від 19 січня 2010 року боржник провів донарахування допомоги по догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку в сумі 2254 грн. 10 коп., яке видано на вимогу відділу ДВС Світловодського МУЮ.
		Боржник добровільно кошти не виплатив.
		Оскільки, заявлена вимога, не передбачена статтею 96 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, суддя,
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на її користь донарахованої, але не виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2254 грн. 10 коп.,
		оскільки заявлена вимога, не передбачена статтею 96 ЦПК України.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
		 
		Суддя Світловодського міськрайонного суду
		Кіровоградської області                                                     ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...