Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 8/45-949 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір.
Надіслано судом: 24.09.2015. Зареєстровано: 25.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2015.
Дата набрання законної сили: 22.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		"22" березня 2012 р.Справа № 8/45-949 Господарський суд Тернопільської області
		у складі   судді Гирили І.М.    за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Чалдаєва, 6/40, м. Тернопіль
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", вул. Шептицького, 132, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області
		до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль; 
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", вул. Московська, 45/1,м. Київ 11, в особі Тернопільської філії ТОВ "Мультисервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, вул. Г. Мазепи, 1/26, м. Тернопіль (вул. Шевченка, 37, смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області )
		про: визнання недійсними прилюдних торгів
		Суддя Гирила І.М.
		 
		Суть спору:
		Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Нечая, 27, м. Тернопіль; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", вул. М. Василенка, буд.7 літ.А, м. Київ 11, в особі Тернопільської філії ТОВ "Мультисервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль; треті особи: Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", вул. Шептицького, 132, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області та ОСОБА_2, вул. Г. Мазепи, 1/26, м. Тернопіль про визнання недійсними прилюдних торгів.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами 22.11.2007р. з порушенням вимог ст. ст. 62,66 Закону України "Про виконавче провадження" проведено прилюдні торги, на яких без будь-яких правовстановлюючих документів про належність приміщення ремонтної майстерні по вул. Багатій,3 в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області.
		Ухвалою суду від 14.08.2009 р. провадження у справі № 8/45-949 зупинено до вирішення по суті господарським судом Тернопільської області справи № 11/45-1536(10/31-554) та зобов'язано сторони повідомити суд про хід та результати розгляду господарським судом Тернопільської області справи № 11/45-1536(10/31-554), долучивши відповідний судовий акт, що набрав законної сили.
		 
		24.02.2012 р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 23.02.2012р. про поновлення провадження у справі №8/45-949, обґрунтована тим, що розгляд справи №11/45-1536(10/31-554) в даний час завершено. Зокрема, зазначено, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.08.2011 р. у справі № 11/45-1536(10/31-554) позовні вимоги СПД ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за останнім право власності на приміщення ремонтної майстерні площею 737, 7 м2, вартістю 43 400 грн., яке знаходиться в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області по вул. Багата, 3. Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 р. у справі № 11/45-1536(10/31-554) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Тернопільської області від 12.08.2011 р. скасовано, в позові відмовлено, постановлено стягнути з СПД ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 217 грн. витрат по відшкодуванні державного мита за подання апеляційної скарги та повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.
		Звертає увагу, що у відповідності до ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
		Відтак, враховуючи той факт, що на сьогодні рішення у справі № 11/45-1536(10/31-554) набрало законної сили, а також не існує жодних передбачених законом правовстановлюючих документів, в тому числі і судових рішень, що підтверджували б факт перебування у власності СПД ФО Василевського ОСОБА_3 приміщення ремонтної майстерні площею 737, 7 м2, вартістю 43 400 грн., яке знаходиться в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області по вул. Багата, 3, просить суд поновити провадження у справі № 8/45-949 за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Чалдаєва, 6/40, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", вул. Шептицького, 132, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", вул. Московська, 45/1,м. Київ 11, в особі Тернопільської філії ТОВ "Мультисервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, вул. Г. Мазепи, 1/26, м. Тернопіль (вул. Шевченка, 37, смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області ) про визнання недійсними прилюдних торгів та в задоволенні позову відмовити.
		В підтвердження вищенаведеного долучив належним чином завірену копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 р. у справі № 11/45-1536(10/31-554).
		 
		Відповідно до вимог ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
		 
		Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:
		- поновити провадження у справі № 8/45-949;
		- призначити судове засіданні по даній справі.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Поновити провадження у справі № 8/45-949;
		2.Призначити судове засідання по справі № 8/45-949 на 15:45 год. 26.03.2012 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).
		3.Зобовязати позивача до дати проведення судового засідання надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо предмету спору з врахуванням прийнятої 08.11.2011 р. Львівським апеляційним господарським судом у справі № 11/45-1536(10/31-554) постанови.
		4.Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
		 
		СуддяІ.М. Гирила

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...