Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5015/4800/12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:.
Надіслано судом: 24.09.2015. Зареєстровано: 25.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
		 
		УХВАЛА
		 
		18.12.12 Справа№ 5015/4800/12 
		 
		Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м.Львів
		до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с.Малехів Жовківського району Львівської області
		про усунення недоліків у виконаних роботах по встановленню віконних заповнень.
		 
		Представники сторін: 
		від позивача: ОСОБА_2 проректор з АГР
		від відповідача: ОСОБА_3 представник 
		 
		Суть спору:
		На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с.Малехів Жовківського району Львівської області про усунення недоліків у виконаних роботах по встановленню віконних заповнень.
		Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 12.12.2012р. №474 в якому виражено прохання про припинення провадження у справі, на підставі п.2 ст.80 ГПК України, оскільки в провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №11/181 (2010) за позовом Львівської національної музичної академії ім. М.В.Лисенка до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Західвійськбуд»про усунення недоліків у виконаних роботах. В уточненій позовній заяві позивачем виражено прохання про усунення недоліків у виконаних роботах, зокрема: проведення скління віконних рам (9 шт.) склопакетами площею 5,8 кв.м., як доказ до позовної заяви було долучено висновок №01/09-09 експертного будівельно-технічного дослідження від 23 листопада 2009 року і, на думку відповідача, у позовній заяві від 07.11.2012 року, по якій порушено провадження по справі № 5015/4800/12 від 14.11.2012 року заявлено аналогічні позовні вимоги як у позовній заяві від 15.11.2010р. у справі №11/181 (2010) про усунення недоліків у виконаних роботах, а тому відповідач вважає, що в обох справах заявлено спір між тими ж сторонами; про той же предмет: недоліки у виконаних роботах по встановлення віконних заповнень у кількості 9 штук (або 5,8кв.м.); з тих самих підстав - договір генерального підряду № 47 від 18.07.2007 року. Рішенням господарського суду Львівської області від 15.02.2011р. в задоволенні позову відмовлено. 
		З даними висновками відповідача суд погодитись не може, оскільки предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача і ці фактичні обставини у даних справах є різними, тому даний позов було прийнято до провадження. В уточненій позоній заяві від 15.11.2010р. №1028 по справі №11/181 (2010) позивачем виражено прохання про: зобов'язання    Державного    підприємства    Міністерства    оборони    України «Західвійськбуд»усунути недоліки у виконаних роботах по реконструкції студентського    гуртожитку   ЛДМА    імені    ОСОБА_1    з добудовою мансардного поверху по вул.3еленій,96, що у м.Львові, шляхом проведення наступних дій: розбирання цегляних перегородок площею 25,89 м3; заміна примикань з листової сталі до коминів (48 м); розбирання водостічних труб (190 м); розбирання ринв (126м); розбирання   віконних   зовнішніх   відливів   (344,2м); видалення   битих склопакетів площею 5,8 м2 та скління віконних рам склопакетами площею 5,8 м2; улаштування   каркасів   по   віконних   відкосах   площею   14,1   м2  та облицювання по каркасах віконних відкосів гіпсокартоном площею 14,1 м2; улаштування перемичок із кутника (0,087 т); демонтаж баку запасу води місткістю від Зм3 у кількості 2 шт., демонтаж металоконструкції, підставки під бак (0,26т), а у позовній заяві від 07.11.2012р. по справі №5015/4800/12 виражено прохання про зобовязання Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»усунути недоліки у виконаних роботах по реконструкції студентського гуртожитку ЛДМА імені  ОСОБА_1 з  добудовою мансардного поверху по вул.3еленій,96, що у м.Львові шляхом заміни скла в 9-ох віконних блоках, їх відрегулювання, а також спонукання до подачі замовнику усіх сертифікатів відповідності для підтвердження країни виробника виготовлення  віконних блоків. Відтак предмети позовів у справах №11/181 (2010) і 5015/4800/12 різні, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання щодо припинення провадження у справі, на підставі п.2 ст.80 ГПК України.  
		Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано клопотання від 19.12.2012р. (вх.№28866/12 від 18.12.2012р.), погоджене з відповідачем, в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору, яке судом приймається і підлягає задоволенню.. 
		Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в :
		 
		1.   Продовжити термін вирішення спору. 
		2.   Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв.   22.01.2013р. 
		3.   Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків.
		4. Відповідачу подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; двохсторонній акт звірки розрахунків; двохсторонні довідки та акти виконаних робіт; докази усунення недоліків допущених при виконанні робіт; сертифікати відповідності на віконні блоки; докази перерозрахунку витрат з врахуванням вартості допущених недоліків; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи; висновки щодо клопотання позивача  про призначення експертизи.
		5.  Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
		     
		Суддя     Станько Л.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...