Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 20/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:.
Надіслано судом: 25.09.2015. Зареєстровано: 25.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2015.
Дата набрання законної сили: 29.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		            
		УХВАЛА
		                  
		29.11.11 Справа  № 20/14 
		призначити на 20.12.2011
		Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
		головуючого-судді Кравчук Н. М.
		суддів Мурська Х.ВМ.
		ОСОБА_1 
		розглянувшиапеляційну скаргу Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради б/н та б/д
		на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2011р. 
		у справі № 20/14
		за позовом:Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,  м. Львів
		до відповідача:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області , м. Львів
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Максима»(надалі ПП «Максима»), м. Львів 
		про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 03.11.2009р. № 1/21-л,
		з участю представників сторін:
		від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 27.07.2011р № 7/13-6-97);
		решта учасників судового процесу в судове засідання: не з`явились
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2011р. у справі № 20/14 у задоволенні позовних вимог Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає  ПП «Максима»про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 03.11.2009р. № 1/21-л, - відмовлено повністю. 
		Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку.
		Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання від 28.11.2011р. за № 1104/вих.-3775 про відкладення розгляду справи, у з`вязку з неможливістю прибути в дане судове засідання, оскільки перебуватиме в цей час у іншому судовому засіданні у Галицькому районному суді м.  Львова.
		За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
		Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , - 
		 
		                                                             У Х В А Л И В :
		1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
		2.Відповідачку та третій особі виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р.
		3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
		4.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд. 
		 
		Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
		 
		 
		ОСОБА_3 Кравчук
		суддя                                                                                         Х.В. Мурська
		суддя                                                                                         О.Л. Мирутенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...