Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-130/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 19.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Березівський районний суд Одеської області 
		17 м. м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300 
		02.12.2011 
		 
		Справа №1-130
		2011 року
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		2 грудня 2011 року                                             Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,
		при секретарі Дорофєєвій І.П.,
		з участю прокурора Володіна Є.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням 
		ОСОБА_1, який народився 22 вересня 1985 року в м.Новий Буг Миколаївської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, і
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,
		у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.2 ст.361 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		    
		26 березня 2011 року приблизно о 8.20 годині ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з метою розкрадання увіреного їм дизельного палива з тепловоза ЧМЕ-3 №3147, який знаходився під їх керуванням при проведенні маневрових робіт на станціях Раухівка, Березівка і Колосівка Одеської залізниці, будучи матеріально-відповідальними особами, за допомогою заздалегідь приготованої полімерної трубки здійснили незаконний доступ до паливної системи указаного тепловоза і здійснили з нього злив дизельного палива у 6 пластмасових каністр, 5 з яких об'ємом 20 л і 1 - 10 л. В результаті спільних умисних дій підсудні заволоділи чужим майном у вигляді дизельного палива, загальним об'ємом 110 л на суму 716-10 грн.
		Згідно розділу 5 Інструкції локомотивних бригадспівробітники локомотивної бригади несуть відповідальність за забезпечення встановлених норм використання палива - енергетичних ресурсів на русі потягів.
		Крім того, цього ж дня підсудні, реалізовуючи свій злочинний намір і намагаючись приховати наслідки розкрадання у вигляді реєстрації інформації по несанкціонованому відтоку палива автоматизованою системою - системою контролю витрати палива БІС-Р, відкрутили болт технологічного отвору паливного насоса високого тиску, під'єднали до нього шланг, другий кінець котрого поміщали в 6 полімерних каністр, які у міру наповнення міняли, що привело до відключення одного з циліндрів тепловоза ЧМЕ-3 №3147 і появі несанкціонованого відтоку палива з паливної системи. В період робочої зміни, при виконанні підсудними маневрових робіт, в полімерні каністри через шланг поступило дизельне паливо, загальним об'ємом 110 л, не зафіксоване системою БІС-Р, що призвело до спотворення процесу обробки інформації по звіту, внаслідок чого помічник машиніста тепловоза ОСОБА_2 і його машиніст ОСОБА_1 злили дизельне паливо з тепловоза в 6 полімерних каністр, в кількості, вказаному вище.
		У судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорюють і розуміють правильно, однак при цьому пояснили, що злочини вчинили у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
		Суд вважає, що винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доведена, кваліфікація їх дій за ч.3 ст.191 та ч.2 ст.361 КК України є правильною, оскільки вони за попередньою змовою 
		 
		 
		групою осіб привласнили чуже майно, яке було їм ввірене, та вчинили за попередньою змовою групою осіб несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.
		При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених злочинів та особу винних.
		Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним, є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.
		За місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характеризуються позитивно.
		За таких обставин суд вважає, що покарання підсудним повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.
		Суд також приходе до висновку про можливість застосування відносно підсудних ст.75 КК України.
		    Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, 
		ЗАСУДИВ:
		    Визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними за ч.3 ст.191 та ч.2 ст.361 КК України і піддати кожного за ч.3 ст.191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та за ч.2 ст.361 КК України  до 3 років позбавлення волі кожного.
		    На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 остаточно по 4 роки позбавлення волі кожному.
		    Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобовязати їх періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
		    Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити до набрання вироком чинності підписку про невиїзд.
		    Речові докази (а.с.109,199,210,224,225 т.1) повернути їх власнику. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...