Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/973/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2016.
Дата набрання законної сили: 19.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		19 лютого 2015 року
		Справа № 203/973/15-к
		1-кс/0203/321/2015
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
		слідчого судді         ОСОБА_1 
		при секретарі         ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		19 лютого2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.05.2014 року до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_4 , щодо посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які вступили в злочинну змову з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при виконанні умов договору № ПР/Л  131522/НЮ від 25.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об`ємів виконаних робіт.
		Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт з модернізації пасажирського вагону та проведення зустрічних перевірок з підприємствами постачальниками обладнання, матеріалів та послуг необхідно було вилучити копії документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
		24.09.2014 року було надано доступ до копій речей та документів які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та були вилучені копії документів.
		Під час вивчення наданих документів було встановлено, що внутрішнє меблероване обладнання салону пасажирського вагону було придбане у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фабрика столярних виробів на загальну суму 2 млн. 059 тис. грн., але без встановлення вищезазначеного обладнання у салон  вагон. Таким чином можливо припустити що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно не даючи достатнього досвіду та кваліфікаційного рівня самостійно встановили меблероване та інше обладнання включаючи побутову техніку до вагону під час його модернізації.
		Було отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з договорами щодо закупівлі деревини та матеріалів, а саме договори без зазначення сум та додатками до них. Також не було отримано жодного документу які б підтверджували закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) деревини та обладнання яке було встановлене до пасажирського вагону при проведенні його капітального ремонту з модернізацією. 
		Також в ході досудового розслідування було встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 намагалися провести зустрічну перевірку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » але їх не допустили до перевірки та відмовились від підпису під актом зустрічної перевірки їх фінансово  господарської діяльності.
		Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
		За змістом ч. 1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. 
		Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення обшуку у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказані речі і документи він має можливість отримати в рамках заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, так як обшук є крайня слідча дія, тому ризик цього повинен бути максимально обґрунтований.
		Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя 
		у х в а л и в :
		Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000013, залишити без задоволення.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...