Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 731/391/14 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 24.09.2015. Зареєстровано: 27.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.
Дата набрання законної сили: 23.05.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 731/391/14 
		Провадження № 1-кс/731/46/14 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23 травня 2014 року смт. Варва
		 
		Слідчий суддя Варвинського
		районного суду Чернігівської області  ОСОБА_1 ,
		 
		з участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		 
		заявника  ОСОБА_3 ,
		 
		слідчого СВ Варвинського 
		РВ УМВС ОСОБА_4 ,
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 6 травня 2014 року, - 
		В С Т А Н О В И В:
		14 травня 2014 року до Варвинського районного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 6 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260100000132 за його заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		В обґрунтування скарги посилається на те, що дана постанова винесена передчасно, оскільки було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. 
		Заявник зазначає, що має всі підстави вважати, що не досліджено мету і мотиви здійснення злочину, доказів про малозначимість та відсутність суспільної небезпеки, не досліджено порядок зарахування до кадрового резерву, критерії відбору до кадрового резерву та чи впливав запис у трудовій книжці на призначення ОСОБА_5 на посаду керуючого справами виконавчого апарату Варвинської районної ради. Також не досліджена відповідність прийнятого розпорядження головою Варвинської районної ради, згідно якого ОСОБА_6 зарахований до кадрового резерву та чи порушений порядок заповнення і ведення трудової книжки, чи мали місце корупційні діяння зі сторони ОСОБА_5 як депутата Варвинської районної ради, не допитані заявник, голова Варвинської районної ради, колишні працівники ПП «Житло-Сервіс», не проведена почеркознавча експертиза, не досліджено чи змушував ОСОБА_5 . ОСОБА_7 робити запис в трудовій книжці. Крім того, не досліджена виборча документація кандидата в депутати Варвинської районної ради ОСОБА_5 та його особова справа. 
		Разом з тим, слідчим не враховано, що за більш формальний і малозначимий поступок ОСОБА_7 притягнутий до кримінальної відповідальності і він поніс покарання.
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав, викладених у заяві. 
		Слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 вважає скаргу необґрунтованою та такою, що відповідає дійсним обставинам справи та чинному законодавству. 
		Встановлено, що 18 липня 2013 року за повідомленням ОСОБА_3 начальником слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260100000132 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
		Постановою слідчого СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_4 дане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 7-8). 
		Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з наступних підстав.
		З матеріалів кримінального провадження та самої постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 15 березня 2011 року ОСОБА_5 під час оформлення на роботу до Варвинської районної ради надав у відділ кадрів трудову книжку на своє ім`я з підробленим записом про його трудову діяльність.
		Відповідальність за використання завідомо підробленого документа передбачена ч. 4 ст. 358 КК України. 
		Слід зазначити, що використання підробленого документа є закінченими злочином з моменту, коли документ пред`явлено або подано підозрюваним незалежно від того, чи вдалося йому досягти поставленої мети.
		Висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, суперечливим та не ґрунтується на доказах. Крім того, в мотивувальній частині постанови слідчий посилається на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, але через малозначимість вони не становлять суспільної небезпеки. Разом з тим, критерій малозначності суспільної небезпеки зазначеного діяння нічим не обґрунтований слідчим. 
		До того ж, такий висновок слідчого не витікає з матеріалів справи, оскільки особа, яка діяла в інтересах ОСОБА_5 та вносила неправдиві відомості до трудової книжки щодо стажу роботи, притягнута до кримінальної відповідальності і вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили.
		За таких обставин вважаю, що не може бути підставою для закриття кримінального провадження слідчим з посиланням на малозначність суспільно небезпечного діяння, оскільки ст. 284 КПК України не передбачає можливість слідчому закрити кримінальну справу при наявності формального складу злочину. 
		 
		Керуючись ст. ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 6 травня 2014 року задовольнити.
		 Постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 6 травня 2014 року, якою кримінальне провадження №12013260100000132 від 18 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...