Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-13312/10/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано судом: 25.09.2015. Зареєстровано: 28.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.
Дата набрання законної сили: 18.11.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А
		 18 листопада 2010 року№ 2а-13312/10/2670
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді           Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В.  у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі 
		 
		за позовомДержавного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (далі позивач, ДП «Інформцентр»)до відповідача 1 відповідача 2  відповідача 3     Міністерства економіки України (далі Мінекономіки, відповідач 1)  Головного  контрольно-ревізійного управління України (далі ГоловКРУ, відповідач 2 )  Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації (далі Держінформатизації, відповідач 3)третя особаІнститут кібернетики імені ОСОБА_1 Національної академії наук (далі третя особа)провизнання незаконними дій та заборону вчинення дій
		       ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій та заборону вчинення дій. 
		У попередньому судовому засіданні 18 листопада 2010 року представник Мінекономіки на підставі пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви у цій адміністративній справі в частині позовних вимог, зазначених у пунктах 1, 2, 5 та 7.
		Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-16272/09/2670 за позовом ДП «Інформцентр»до Міністерства економіки України, Головного контрольно-ревізійного управління України, Державного комітету інформатизації України про визнання незаконними дій та заборону вчинення дії (головуючий суддя Смолій І.В.)., у якій заявлені до Мінекономіки позовні вимоги в пунктах 1, 2, 5 та 7 заяви про зміну предмету позову від 19 квітня 2010 року, є однаковими з позовними вимогами ДП «Інформцентр»до цього Міністерства у пунктах 1, 2, 5 та 7 позовної заяви, що розглядається у справі № 2а-13312/10/2670.
		Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення з огляду на таке.
		Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
		Співставлення позовних вимог ДП «Інформцентр»в даній адміністративній справі та  в адміністративній справі № 2а-16272/09/2670, на які вказує представник Мінекономіки, дає підстави суду дійти висновку про їх тотожність. Однак, з наданих заявником документів, що є додатком до цього клопотання, суд невзмозі дійти висновку щодо тотожності підстав, з яких позивач в обох випадках звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.
		Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 155 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у задоволенні клопотання представника Мінекономіки щодо залишення без розгляду позовних вимог ДП «Інформцентр», зазначених у пунктах 1, 2, 5, 7 позовної заяви.
		 
		Відповідно до положень статті 155 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя О.О. Власенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...