Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 20Н-11/2а-10358/08/0470 : не визначено.
Надіслано судом: 28.09.2015. Зареєстровано: 30.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		       
		   
		 УХВАЛА
		22 червня 2011 р.                                                                                               20Н-11/2а-10358/08/0470 
		Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.,  розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»у справі №2а-10358/08/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»про стягнення суми 
		         , -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		21.06.2011 року Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга»подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»про стягнення суми.
		Відповідно до ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
		Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання встановлених вимог п.2 ч.2 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, зазначаються ім?я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
		Проте позивачем не зазначено у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами номер засобу зв?язку, адресу електронної пошти, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.
		Згідно ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
		Позивачем в порушення вищезазначеної норми не додано документ про сплату судового збору.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху  на підставі ст. 248, 250 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 186, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»у справі №2а-10358/08/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»про стягнення суми - залишити без руху.        
		Встановити позивачу строк до 22 липня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: додати до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору; зазначити номер засобу зв?язку, адресу електронної пошти, або посилання на її відсутність.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. 
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...