Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/9402/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2015.
Дата набрання законної сили: 02.11.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		Справа № 461/9402/15-к 
		 
		В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01.10.2015 року            Галицький районний суд м. Львова
		в складі:    головуючого  судді         ОСОБА_1 ,
		    при секретарі         ОСОБА_2 ,
		    за участю: прокурора         ОСОБА_3 ,
		       захисника                 ОСОБА_4 ,
		       потерпілого                 ОСОБА_5 ,
		       представника потерпілого         ОСОБА_6 ,
		    обвинуваченого         ОСОБА_7 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хитрейки, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		04.05.2015 року, близько 3-4 години, ОСОБА_7 , в групі з невстановленими слідством особами, перебуваючи на пл. Ринок, 21 у місті Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Леново К900» вартістю 5000 гривень, сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якої перебували кошти у сумі 20 гривень, що належить ОСОБА_5 ,чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 5035 гривень.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
		Пом`якшуючими покарання ОСОБА_7 обставинами суд визнає щире каяття. 
		Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.
		 Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -
		з а с у д и в :
		ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_7  рахувати з 23 червня 2015 року, тобто з моменту фактичного затримання.
		 Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий по справі
		суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...