Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0270/4967/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:.
Надіслано судом: 16.09.2015. Зареєстровано: 05.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2015.
Дата набрання законної сили: 04.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		_________________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху 
		 
		04 листопада 2011 р.     Справа № 2а/0270/4967/11
		 
		Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:
		за позовом:   ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"
		до:   Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції
		про: скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
		 
		В С Т А Н О В И В  :
		 
		 До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
		    Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
		За правилами встановленими пунктами 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. 
		Проте, в порушення даних вимог позивачем не вказано власного номеру засобу зв'язку та адрес електронної пошти сторін або відомості про їх відсутність.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. 
		Однак, позивачем не наведено жодних обставин щодо пропущення строку звернення до суду.
		В матеріалах позовної заяви відсутні посилання на наявність підстав для поновлення вказаного строку, а також відсутня відповідна заява. 
		Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо  позовна  заява  подається  представником,  то  у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
		Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, проте, в порушення вказаної норми, не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того,  з позовною заявою подано копію довіреності, яка не засвідчена належним чином, відсутні ПІБ, посада і підпис особи, яка засвідчує ідентичність копій оригіналам, що не є належним доказом повноважень представника.
		Окрім того,  копії тих документів, які долучені до позовної заяви, належним чином не засвідчені - відсутні ПІБ, посада і підпис особи, яка засвідчує ідентичність копій оригіналам.
		Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.
		За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.
		Керуючись статтею 108 КАС України,  
		 
		У Х В А Л И В  :
		 
		1. Позовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.
		2.  Надати позивачу строк  до 18.11.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.
		3. Дану ухвалу направити позивачу. 
		 
		Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. 
		Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Суддя                   (підпис)          Свентух Віталій Михайлович 
		 
		Копія вірна:
		суддя:
		 
		секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...