Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8732/15-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини.
Надіслано судом: 06.10.2015. Зареєстровано: 07.10.2015. Оприлюднено: 09.10.2015.
Дата набрання законної сили: 29.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"29" вересня 2015 р.           Справа№ 910/8732/15-г
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:          Шипка  В.В.
		суддів:            Гарник Л.Л. 
		          Разіної  Т.І. 
		при секретарі        Матвєєнко Т.Є.
		розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"
		на рішення господарського суду м. Києва від  25.05.2015р.          
		у справі № 910/8732/15-г (суддя Марченко О.В.)
		за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаКаст"
		до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"
		про               стягнення 154 773, 26 грн.
		 
		за участю представників:
		від позивача: Мельничук І.В. - дов. № б/н від 16.03.2015р.
		від відповідача: Дідоренко Є.О. - дов. № б/н від 01.04.2015р.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "МедіаКаст" (далі - ТОВ "МедіаКаст"; Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" (далі - ТОВ "Діван.ТВ") 103  563, 91 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання умов ліцензійного договору від 01.05.2012 № 003-0512 (далі - Договір) про надання невиключних прав на розповсюдження та поширення телерадіопрограми "RTG TV", "Ocean TV", "Иллюзион+", "Детский", та 43  924, 55 грн. пені.
		23.04.2015р.  позивачем подано до господарського суду м. Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій  ТОВ "МедіаКаст" просило стягнути з відповідача: 103  563, 91 грн. основного боргу; 14  163, 63 грн. пені; 2  236, 16 грн. 3% річних та 34  809, 56 грн. втрат від інфляції, а всього   154  773, 26 грн.
		Рішенням  господарського суду м. Києва від 25.05.2015р. у справі № 910/8732/15-г позовні вимоги задоволені.
		Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 1А; ідентифікаційний код 37675470) під час виконання судового рішення з будь-якого рахунку на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаКаст" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1 ідентифікаційний код 37570890): 103  563 (сто три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 91 коп. основного боргу; 14  163 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 63 коп. пені; 2  236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 16 коп. 3% річних; 34  809 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'ять) грн. 56 коп. втрат від інфляції та 3  095 (три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 51 коп. судового збору . 
		Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2015р. у справі № 910/8732/15-г скасувати та припиняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2015р. 
		Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. було змінено склад суду.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" прийнято до провадження.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_719/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#719" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.77 ГПК України</a> господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. розгляд справи № 910/8732/15-г було відкладено на 15.09.2015р.
		Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 03.09.2015р. представником відповідача було подано клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів.
		Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 15.09.2015р. представником позивача було подано пояснення.
		У зв'язку з тим, що строк розгляду спору по даній справі закінчується відповідачем в судовому засіданні 15.09.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_667/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#667" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.69 ГПК України</a>. 
		Відповідно до ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_667/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#667" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.69 ГПК України</a> у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. 
		Враховуючи викладене, строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів та розгляд справи підлягає відкладенню.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_719/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#719" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.77 ГПК України</a> господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/8732/15-г на п'ятнадцять днів. Розгляд справи № 910/8732/15-г відкладено на 29.09.2015р.
		Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 18.09.2015р. представником відповідача подано клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи.
		Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 28.09.2015р. представником відповідача подано клопотання в якому просить суд зменшити на 99% розмір пені, яку ТОВ «МедіаКаст» вимагає стягнути з ТОВ «Діван.ТВ».
		Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення, оскільки відповідачем не надано беззаперечних доказів тяжкого фінансового стану, а зменшення прибутків не є законодавчо визначеною підставою для невиконання договірних зобов»язань. 
		          В судовому засіданні представник позивача  проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення.
		          В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.
		Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		01.05.2012 ТОВ "МедіаКаст" (далі - ліцензіар) та ТОВ "Діван.ТВ" (ліцензіат) було укладено Договір № 003-0512, за умовами якого:
		- в порядку та на умовах Договору ліцензіар передає, а ліцензіат отримує невиключні прана (субліцензія) на розповсюдження та поширення телерадіопрограми на території України (пункт 2.1 Договору);
		- ліцензіат зобов'язується щомісячно надавати звіт за кількістю абонентів станом на кінець звітного місяця (останнє число місяця) за формою, погодженою сторонами у додатку № 1 до Договору (підпункт 3.2.1 пункту 3.2 Договору);
		- сторони щомісяця розраховують винагороду за розповсюдження телерадіопрограми, що належить ліцензіару за звітний період. За погодженням сторін Договору звітним  періодом є один календарний місяць (далі - звітний період). Ліцензіату надасться тестовий період з 01.05.2012 до 31.05.2012 (календарний  місяць) впродовж якого виплата винагороди ліцензіару не нараховується (пункт 4.1 Договору);
		- винагорода, що належить ліцензіару відповідно до Договору, оплачується ліцензіатом у гривнях за ставками, що зазначені у додатку № 2 до Договору. Оплата здійснюється у гривні за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на дату виставлення рахунку. Оригінал рахунку та акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) у двох примірниках, підписані ліцензіаром, повинні бути надані ліцензіату не пізніше п'яти робочих днів з дати виставлення рахунку (пункт 4.2 Договору);
		- усі витрати, пов'язані з перерахуванням грошових коштів, що належать ліцензіару (зокрема, але не обмежуючись, банківські збори, комісійні або інші платежі, що стягувалися за здійснення банківських операцій відповідно до законодавства України), ліцензіат несе за свій рахунок (пункт 4.3 Договору); 
		- ліцензіат зобов'язується щомісячно надавати ліцензіару звіт про кількість абонентів ліцензіата, які мають передплату на телерадіопрограму в рамках виконання Договору (далі - звіт), за формою, передбаченою додатком № 1 до Договору (підпункт 4.4.1 пункту 4.4 Договору);
		- для прискорення розрахунків сторони домовилися проводити пересилання необхідних документів (рахунки. акти, звіти та ін.) за допомогою факсимільного зв'язку або електронної пошти. Сторони домовилися також вважати, що такі документи мають рівні з оригіналами юридичну силу до моменту надання оригіналу відповідного документа (підпункт 4.4.4 пункту 4.4 Договору);
		- ліцензіар зобов'язаний впродовж десяти календарних днів після закінчення місяця виставити ліцензіату рахунок на оплату відповідно отриманому звіту про кількість абонентів, або відповідно до мінімальної кількості абонентів, що зазначена у Договорі. Розрахунок винагороди до сплати проводиться з урахуванням більшої кількості абонентів (пункт 4.5 Договору);
		- винагорода ліцензіара перераховується ліцензіатом щомісяця на банківський рахунок ліцензіара, що зазначений у реквізитах сторін Договору, впродовж п'яти календарних днів з моменту направлення ліцензіату за допомогою електронної пошти або факсу рахунку на оплату. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ліцензіара. При здійсненні платежу в платіжному дорученні обов'язково вказується код або найменування оплачуваної послуги і номер оплачуваного рахунку (пункт 4.6 Договору);
		- платіж здійснюється за банківськими реквізитами, або на інший рахунок, вказаний Ліцензіаром в письмовому вигляді (пункт 4.7 Договору);
		- якщо звіт за окремий місяць з вини ліцензіата не наданий вчасно або є неповним, ліцензіар має право виставити рахунок на підставі звіту за попередній місяць, збільшивши суму рахунку на 10% (пункт 4.8 Договору);
		- вартість активації послуги умовного доступу, що надається ліцензіаром за надання доступу до кожної головної станції ліцензіата, становить:
		640 грн. (без ПДВ) на телерадіопрограму "Иллюзион+", "Детский";
		950 грн. (без ПДВ) на телерадіопрограму "Ocean TV";
		активація послуги умовного доступу до телерадіопрограми "RTG TV" безкоштовна (пункт 4.9 Договору);
		- Договір набирає чинності з 01.05.2012 і діє до 31.05.2014, однак припиняє свою дію не раніше повного виконання сторонами всіх грошових зобов'язань за Договором (пункт 6.1 Договору);
		- у випадку якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії Договору жодна із сторін не виявить бажання припинити договірні взаємовідносини за Договором, дія Договору продовжується на наступний рік (пункт 6.2 Договору);
		- Договір може бути достроково розірваний за згодою сторін, а також з ініціативи кожної з сторін за умови направлення другій стороні повідомлення про намір розірвання Договору не менш ніж за 30 робочих днів до передбаченої дати розірвання (пункт 6.3 Договору);
		- закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (пункт 6.6 Договору);
		- невиключні права на розповсюдження та поширення телерадіопрограми надаються ліцензіату з дати підписання акту початку надання невиключних прав на розповсюдження та поширення телерадіопрограм (пункт 6.7 Договору);
		- у разі прострочення виплати винагороди ліцензіару ліцензіат виплачує йому неустойку (пеню) у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При цьому пеня виплачується ліцензіару впродовж десяти банківських днів з моменту направлення ліцензіату факсом або електронною поштою претензії з розрахунком суми пені (пункт 7.1 Договору);
		- всі зміни та доповнення до Договору дійсні в тому випадку, якщо вони вчинені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін (пункт 11.3 Договору).
		01.05.2012 сторонами було підписано додаток № 2 до Договору (далі - додаток № 2) за умовами якого: 
		- ціна Договору виплачується ліцензіару на підставі Договору, звітів ліцензіата та рахунків ліцензіара щомісячно (впродовж строку надання невиключних прав ліцензіату) у національній валюті України.
		Ліцензіар застосовує такі ставки платежу для розрахунку належної йому щомісячної винагороди з розрахунку за одного абонента:
		- на телерадіопрограму "RTG TV" 1, 01 грн., що є гривневим еквівалентом 3, 9 руб. (без ПДВ):
		від 500 до 10 000 абонентів - 3, 9 руб. за одного абонента;
		від 10 000 до 50 000 абонентів - 3, 8 руб. за одного абонента;
		від 50 000 абонентів - 3, 5 руб. за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Иллюзион+" 0,76 грн., що є гривневим еквівалентом 0, 096 дол. США (без ПДВ):
		від 500 абонентів - 0, 096 дол. США за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Детский" 0, 76 грн., що є гривневим еквівалентом 0, 096 дол. США (без ПДВ):
		від 500 абонентів - 0, 096 дол. США за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Ocean TV" в базовому пакеті 0, 83 грн., що є гривневим еквівалентом 3, 10 руб. (без ПДВ):
		від 500 до 5 000 абонентів - 3, 10 руб. за одного абонента;
		від 5 000 до 10 000 абонентів - 2, 90 руб. за одного абонента;
		від 10 000 абонентів - 2, 50 руб. за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Ocean TV" в розширеному пакеті 1, 35 грн., що є гривневим еквівалентом 5 руб. (без ПДВ):
		від 500 до 3 000 абонентів - 5 руб. за одного абонента;
		від 3 000 до 5 000 абонентів - 4, 20 руб за одного абонента;
		від 5 000 абонентів - 3,50 руб. за одного абонента (пункт 1 додатку № 2);
		- сума винагороди, що належить Ліцензіару, обчислюється шляхом множення кількості абонентів зазначеного ліцензіатом у звіті за звітний період, на встановлену сторонами ставку платежу за одного абонента (пункт 2 додатку № 2);
		- якщо сумарна кількість всіх абонентів, що вказана ліцензіатом у звіті за звітний період складає менше ніж 500, то щомісячна винагорода ліцензіару повинна бути перелічена та виплачена як за 500 абонентів (пункт 3 додатку № 2).
		01.07.2013 сторони уклали додаткову угоду до Договору № 3 (далі - додаткова угода №3) за умовами якої:
		- сторони дійшли до згоди про внесення змін до пункту 1 додатку № 2 до Договору та викласти його у редакції, зокрема:
		- ціна Договору виплачується ліцензіару на підставі Договору, звітів ліцензіата та рахунків ліцензіара щомісячно (впродовж строку надання невиключних прав ліцензіату) у національній валюті України.
		Ліцензіар застосовує такі ставки платежу на строк з 01.07.2013 до 31.05.2014 для розрахунку належної йому щомісячної винагороди з розрахунку за одного абонента:
		- на телерадіопрограму "RTG TV" 1, 01 грн., що є гривневим еквівалентом 3, 9 руб. (без ПДВ):
		від 500 до 10 000 абонентів - 3, 9 руб. за одного абонента;
		від 10 000 до 50 000 абонентів - 3, 8 руб. за одного абонента;
		від 50 000 абонентів - 3, 5 руб. за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Иллюзион+" 0,76 грн., що є гривневим еквівалентом 0, 096 дол. США (без ПДВ):
		від 500 абонентів - 0, 096 дол. США за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Детский" 0, 76 грн., що є гривневим еквівалентом 0, 096 дол. США (без ПДВ):
		від 500 абонентів - 0, 096 дол. США за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Ocean TV" в базовому пакеті 0, 83 грн., що є гривневим еквівалентом 3, 10 руб. (без ПДВ):
		від 500 до 5 000 абонентів - 3, 10 руб. за одного абонента;
		від 5 000 до 10 000 абонентів - 2, 90 руб. за одного абонента;
		від 10 000 абонентів - 2, 50 руб. за одного абонента (пункт 1 додаткової угоди № 3);
		- сторони дійшли до згоди внести зміни до пункту 2.3 додатку № 2 та викласти його у редакції:
		- сума винагороди, що належить Ліцензіару, обчислюється шляхом множення кількості абонентів зазначеного ліцензіатом у звіті за звітний період, на встановлену сторонами ставку платежу за одного абонента (пункт 2 додаткової угоди № 3);
		- якщо кількість всіх абонентів, що вказана ліцензіатом у звіті за звітний період складає менше ніж 1  000, то щомісячна винагорода ліцензіару повинна бути перелічена та виплачена як за 1  000 абонентів (пункт 3 додаткової угоди № 3).
		У зв'язку з припиненням прийняття та розповсюдження телепрограми "RTG TV" ліцензіатом 27.01.2014 сторони підписали додаткову угоду № 8 до Договору (далі - додаткова угода № 8) за умовами якої сторони узгодили внести зміни, зокрема, внесли зміни: 
		- до пункту 6.1 Договору, виклавши його так: "Цей Договір набирає чинності з 01.05.2012 і діє до 31.01.2015, однак припиняє свою дію не раніше повного виконання сторонами всіх грошових зобов'язань за Договором" (пункт 4 додаткової угоди № 8);
		- сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 1 додатку № 2 та викласти його у такій редакції:
		" 1. Ціна Договору - винагорода (роялті) за надання невиключних прав на розповсюдження та поширення телерадіопрограми "Ocean TV", "Иллюзион+", "Детский" (надалі - "Телерадіопрограми"), виплачується ліцензіару на підставі Договору, звітів ліцензіата та рахунків ліцензіара щомісячно (протягом строку надання невиключних прав ліцензіату) у національній валюті України.
		Ліцензіар застосовує такі ставки платежу для розрахунку належної ліцензіару щомісячної винагороди з розрахунку за одного абонента:
		- на телерадіопрограму "Иллюзион+" 0,76 грн., що є гривневим еквівалентом 0, 096 дол. США (без ПДВ):
		від 500 абонентів - 0, 096 дол. США за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Детский" 0, 76 грн., що є гривневим еквівалентом 0, 096 дол. США (без ПДВ):
		від 500 абонентів - 0, 096 дол. США за одного абонента;
		- на телерадіопрограму "Ocean TV" в базовому пакеті 0, 83 грн., що є гривневим еквівалентом 3, 10 руб. (без ПДВ):
		від 500 до 5 000 абонентів - 3, 10 руб. за одного абонента;
		від 5 000 до 10 000 абонентів - 2, 90 руб. за одного абонента;
		від 10 000 абонентів - 2, 50 руб. за одного абонента;
		- сторони узгодили внести зміни до пункту 3.1 Додатку № 2, а саме:
		мінімальна гарантована кількість абонентів становить з 01.02.2014 до 30.06.2014 3  000 абонентів, а  з 01.07.2014 до 31.12.2014 - 5  000 абонентів.
		22.12.2014 сторони підписали додаткову угоду № 9  за умовами якої сторони узгодили таке:
		- відповідно до пункту 6.3 та 8.1 Договору, враховуючи припинення прав на телерадіопрограми "Ocean TV", "Иллюзион+", "Детский" у ліцензіара, сторони вирішили достроково розірвати Договір за взаємною згодою сторін з 01.01.2015;
		- зобов'язання сторін Договору припиняються 31.12.2014.
		01.12.2014 та 08.04.2015 ТОВ "Діван.ТВ" надіслало ТОВ "МедіаКаст" листи, в яких гарантувало оплату винагороди позивача.
		19.03.2015 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою сплатити борг у сумі 103  563, 91 грн.  
		Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач отримав невиключні права на розповсюдження та поширення телерадіопрограм.
		В обґрунтування позовних вимог позивачем надано суду частково підписані відповідачем акти виконаних робіт, а саме:  від 28.02.2014 № 030/14 на суму 7788 грн.; від 31.03.2014 № 049/14 на суму 7974 грн.;  від 30.04.2014 № 145 на суму 9  533, 10 грн. (не підписаний відповідачем);  від 30.05.2014 № 146 на суму 9946, 40 грн. (не підписаний відповідачем); від 30.06.2014 на суму 10  018, 55 грн. (не підписаний відповідачем); від 31.07.2014 № 29 на суму 10  120, 58 грн.; від 31.08.2014 № 703/14 на суму 11  314, 68 грн.;  від 30.09.2014 № 85 на суму 10  518, 12 грн.;  від 31.10.2014 № 113 на суму 7  459, 20 грн.;  від 30.11.2014 № 124 на суму 8  616, 96 грн.;  від 31.12.2014 на суму 10  276, 32 грн. та рахунок на оплату від 30.06.2014 № 114 на суму 10  018, 55 грн. 
		Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844205/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#844205" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 1109 Цивільного кодексу</a> (далі - <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ЦК України</a>) за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">Кодексу</a> та іншого закону. 
		Частиною 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844205/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#844205" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 1109 ЦК України</a> встановлено, що у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір. 
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843702/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#843702" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">Статтею 629 ЦК України</a> встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843595/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#843595" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 526 ЦК України</a> зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">Кодексу</a>, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		За приписами <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843594/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#843594" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 525 ЦК України</a> одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843702/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#843702" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">Статтею 629 ЦК України</a> встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843682/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#843682" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 610 ЦК України</a> порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		          Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку, що відповідачем було порушено умови договору Договір № 003-0512 від 01.05.2012р., а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 103563,91 грн. підлягають задоволенню.
		Щодо посилання відповідача на ту обставину, що з квітня до червня 2014 року послуги за Договором відповідачу не надавалися, то на думку колегії суддів вони є безпідставними, оскільки у гарантійному листі від 08.04.2015 ТОВ "Діван.ТВ" підтвердило наявність заборгованості за Договором: за квітень 2014 року у сумі 9  533, 10 грн.; за травень 2014 року у сумі 9944, 40 грн. та за червень 2014 року у сумі 10  018, 55 грн., крім того, матеріалами справи підтверджується надсилання відповідачеві зазначених актів, проте останній не заперечував щодо їх змісту.
		Також, позивач просив стягнути з ТОВ "Діван.ТВ": 14  163, 63 грн. пені; 2  236, 16 грн. 3% річних та 34  809, 56 грн. втрат від інфляції. 
		Пунктом 7.1 Договору встановлено, що у разі прострочення виплати винагороди ліцензіару ліцензіат виплачує йому неустойку (пеню) у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При цьому пеня виплачується ліцензіару впродовж десяти банківських днів з моменту направлення ліцензіату факсом або електронною поштою претензії з розрахунком суми пені.
		Відповідно до ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843616/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#843616" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">546</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843619/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#843619" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">549 ЦК України</a> виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
		Проте приписами статей <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_6/ed_2013_07_11/pravo1/Z960543.html?pravo=1#6" title="Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; нормативно-правовий акт № 543/96-ВР від 22.11.1996" target="_blank">1</a> і <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8/ed_2013_07_11/pravo1/Z960543.html?pravo=1#8" title="Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; нормативно-правовий акт № 543/96-ВР від 22.11.1996" target="_blank">3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"</a>, встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому розмір пені, передбачений <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_6/ed_2013_07_11/pravo1/Z960543.html?pravo=1#6" title="Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; нормативно-правовий акт № 543/96-ВР від 22.11.1996" target="_blank">статтею 1 цього Закону</a>, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		Частиною 6 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1525/ed_2015_09_20/pravo1/T030436.html?pravo=1#1525" title="Господарський кодекс України; нормативно-правовий акт № 436-IV від 16.01.2003" target="_blank">статті 232 ГК України</a> передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
		Згідно з частиною другою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843697/ed_2015_09_03/pravo1/T030435.html?pravo=1#843697" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">статті 625 ЦК України</a> боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Колегія суддів погоджується з розрахунком суду першої інстанції про стягнення з відповідача пені у розмірі 14  163, 63 грн., 2  236, 16 грн. 3% річних та 34  809, 56 грн. втрат від інфляції.
		Посилання відповідача на оплату за договором від 01.05.2012р. в період липня-вересня 2015 року не приймається колегією суддів, оскільки платежі зроблені після прийняття рішення господарським судом м. Києва (25.05.2015р.).
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_395/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#395" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 33 Господарського процесуального кодексу України</a> кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2015р. у справі № 910/8732/15-г, а отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.
		Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466613/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#466613" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">99</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466620/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1#466620" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">101- 105 Господарського процесуального кодексу України</a>,  Київський апеляційний господарський суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"  залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2015р. у справі № 910/8732/15-г залишити без змін.
		2. Матеріали справи 910/8732/15-г повернути до господарського суду м. Києва.
		3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
		 
		Головуючий суддя                                                             В.В. Шипко 
		 
		Судді                                                                                Л.Л. Гарник
		 
		                                                                                Т.І. Разіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...